Le président Cyril Ramaphosa a profité du sommet des dirigeants des BRICS à New Delhi pour plaider avec force en faveur de l'application égale du droit international, exigeant que des comptes soient rendus pour les atrocités commises en Palestine, au Soudan et en Iran.
S'adressant samedi à une séance sur la gouvernance mondiale et le multilatéralisme, Ramaphosa a averti que l'autorité des Nations Unies et le système international fondé sur des règles étaient affaiblis par les violations de la Charte des Nations Unies et le recours à la guerre pour régler les différends entre États.
« Pour donner plus de force au droit, il faut que les responsables des atrocités soient tenus responsables : du génocide en cours contre les Palestiniens, des crimes commis contre le peuple soudanais et de la guerre illégale contre l'Iran », a-t-il déclaré.
« Nous devons exercer des pressions et dénoncer les violations à chaque fois qu’elles sont commises et par qui qu’elles soient. »
L'intervention de Ramaphosa a placé l'exigence de longue date de l'Afrique du Sud d'une adhésion cohérente au droit international au centre des délibérations du sommet.
Il a fait valoir que des principes tels que la souveraineté, l'intégrité territoriale, l'indépendance politique et le règlement pacifique des différends devaient protéger toutes les nations, quelle que soit leur taille ou leur puissance.
« Le droit international ne peut pas être appliqué de manière sélective : les mêmes principes doivent s'appliquer à tous les États et les mêmes protections doivent s'appliquer à tous les peuples », a-t-il déclaré.
Ramaphosa a lié cette position à la décision de l'Afrique du Sud de se rapprocher des institutions judiciaires internationales au sujet de la Palestine.
L'Afrique du Sud a engagé une procédure contre Israël devant la Cour internationale de Justice en décembre 2023, l'accusant de violer ses obligations en vertu de la convention sur le génocide à Gaza. Israël nie cette allégation.
Le tribunal a émis des mesures provisoires ordonnant à Israël d'empêcher les actes interdits par la convention et de permettre la fourniture d'une aide humanitaire. Elle n'a pas encore statué sur le fond du cas de l'Afrique du Sud ni déterminé si un génocide a eu lieu.
La Déclaration de New Delhi reflète plusieurs positions défendues par l’Afrique du Sud.
Les dirigeants des BRICS ont souligné les mesures provisoires émises dans le cas de l'Afrique du Sud et l'obligation légale d'Israël d'assurer la fourniture d'une aide humanitaire à Gaza.
Ils ont appelé au maintien du cessez-le-feu et à un accès humanitaire total et sans entrave, tout en s'opposant au déplacement forcé des Palestiniens et aux tentatives visant à modifier la géographie ou la population de Gaza.
La déclaration condamne les violations du droit international humanitaire, notamment le recours à la famine comme méthode de guerre, les attaques contre les civils et les infrastructures civiles et l'obstruction de l'aide humanitaire.
Il a également réaffirmé son soutien à un État palestinien indépendant dans les frontières internationalement reconnues de 1967, avec Jérusalem-Est pour capitale, et a soutenu l'adhésion palestinienne à part entière à l'ONU.
La déclaration exprime son inquiétude face à l'escalade des tensions au Moyen-Orient et appelle à la retenue, au dialogue et au respect de la souveraineté et de l'intégrité territoriale des États.
Il a également exprimé de sérieuses préoccupations concernant les attaques contre des infrastructures civiles et des installations nucléaires pacifiques soumises aux garanties de l'Agence internationale de l'énergie atomique.
Concernant le Soudan, les dirigeants des BRICS ont appelé à un cessez-le-feu immédiat et permanent, à une aide humanitaire sans entrave et à un règlement pacifique fondé sur le principe de solutions africaines aux problèmes africains.
Ramaphosa a déclaré que le fait de ne pas appliquer systématiquement le droit international risquait de pousser l’ONU vers la non-pertinence.
Dans le même temps, j’ai soutenu que l’institution devait être réformée pour refléter les réalités mondiales actuelles et donner aux pays en développement un rôle significatif dans la prise de décision.
L'Afrique compte 54 États membres de l'ONU et représente près d'un cinquième de l'humanité, mais reste sans représentation permanente au Conseil de sécurité.
« Ce n’est ni juste ni durable », a déclaré Ramaphosa.
J'ai réitéré l'appel de l'Afrique du Sud à une réforme globale pour rendre le Conseil plus représentatif, responsable, transparent et efficace.
La Déclaration de New Delhi reconnaît la demande de l'Afrique pour une plus grande représentation et fait référence à la position commune du continent contenue dans le Consensus d'Ezulwini et dans la Déclaration de Syrte.
Cette reconnaissance renforce la campagne de l'Afrique pour un plus grand rôle dans l'institution responsable des décisions en matière de paix et de sécurité internationales.
Ramaphosa a déclaré que les BRICS pourraient faire progresser la réforme en parlant d'une voix unie, en démontrant que la coopération multilatérale produisait des résultats pratiques et en aidant à construire un système de gouvernance mondiale plus juste et davantage axé sur le développement.
Il a cité la Nouvelle Banque de développement et d'autres domaines de coopération des BRICS comme des mécanismes permettant de faire progresser les infrastructures, la croissance durable, la sécurité alimentaire, la santé, l'industrialisation et la résilience climatique.
Ramaphosa a également décrit les BRICS comme un pont entre les divisions géopolitiques à une époque de fragmentation mondiale croissante.
« Dans un monde fragmenté, le dialogue compte plus que la confrontation », a-t-il déclaré.
Il a déclaré que le bloc devait garantir que les économies en développement soient représentées dans le processus décisionnel mondial, que le pouvoir reste limité par la loi et qu'aucun État ne soit autorisé à agir en toute impunité.
