Le chef des Combattants de la liberté économique (EFF), Julius Malema, a nié les allégations selon lesquelles il aurait conspiré pour destituer l'inspecteur général du renseignement de l'époque, Setlhomamaru Dintwe, dans le cadre d'un complot présumé avec le chef adjoint du renseignement criminel suspendu, Feroz Khan, et l'homme d'affaires Muhammad Sayed.
Dans un affidavit soumis à la Commission Madlanga, Malema a répondu aux questions découlant des échanges WhatsApp entre Khan et Sayed.
« Je nie avoir conspiré pour orchestrer le renvoi du Dr Dintwe », a-t-il déclaré.
La commission a appris que Khan avait utilisé Sayed comme intermédiaire pour communiquer avec Malema et acheminer les projets de questions parlementaires par l'intermédiaire du chef de l'EFF.
Le chef des preuves, Matthew Chaskalson, a déclaré à la commission que cet arrangement soulevait des inquiétudes quant à une éventuelle contrepartie entre Khan et Malema.
Chaskalson a fait valoir que Khan a utilisé l'EFF pour attaquer ses rivaux au parlement et se protéger des processus disciplinaires. En échange, Malema a été aidé à obtenir des contrats par l'intermédiaire de la société Bertobrite à Tshwane.
Khan, qui est en liberté sous caution pour des accusations liées à un prétendu syndicat illicite de minéraux précieux, n'a pas encore témoigné devant la commission. Il serait en convalescence à l'hôpital après avoir survécu à une prétendue tentative d'assassinat devant son domicile de Houghton.
Ses représentants légaux ont continué à participer aux procédures pendant que les éléments de preuve présentent les allégations portées contre lui.
« Je ne peux évidemment pas confirmer si ces extraits constituent un véritable enregistrement de leurs engagements ou l'authenticité de ces extraits », a déclaré Malema.
Il a déclaré que sans clarté sur l'authenticité des discussions et sur la base sur laquelle il était impliqué, il était incapable de « répondre de manière significative et concrète ». [his] défense ».
Selon les preuves présentées devant la commission, Khan a préparé un projet de questions examinant la relation présumée de Dintwe avec le trafiquant de drogue condamné Timmy Marimuthu. Les questions ont ensuite été placées sur du papier à en-tête du FEP et soumises au Parlement.
Chaskalson a fait valoir que le but des questions semblait être d'piéger Dintwe et de l'amener à fournir des réponses trompeuses au Parlement et à créer un motif pour sa destitution.
Malema a toutefois rejeté les allégations selon lesquelles il aurait joué un quelconque rôle dans une campagne contre Dintwe.
Il a déclaré que les informations reçues de sources faisaient partie de son travail en tant que député.
« En tout état de cause, je reçois régulièrement des informations de diverses sources, certaines couvertes, d'autres publiques, qui concernent mon travail de député. »
Malema a déclaré qu'il avait divulgué publiquement certaines des relations et informations mentionnées dans le témoignage de la commission.
« A titre d'exemple, j'ai volontairement déclaré lors de la célébration du 10e anniversaire de l'EFF, qui était peut-être l'événement EFF le plus largement médiatisé, que M. [Adriano] Mazzotti, qui est le PDG de Carnilinx, a fait don de fonds qui ont aidé à enregistrer l'EFF. »
Il a ajouté qu'il était également de notoriété publique que sa femme vivait dans le même complexe résidentiel que Mazzotti.
Malema a en outre défendu ses interactions avec de hauts responsables chargés de l'application des lois, affirmant que ces engagements étaient conformes à ses responsabilités de contrôle parlementaire.
J'ai cité ses rencontres avec le commissaire de police du KwaZulu-Natal, Nhlanhla Mkhwanazi, concernant l'enquête sur le meurtre du rappeur AKA.
« J'ai rencontré le général Mkhwanazi, qui a partagé avec moi l'enquête sur le meurtre d'un artiste populaire connu sous le nom d'AKA. C'est ma préoccupation et même mon intérêt de recevoir des informations sur le travail de nos fonctionnaires de la fonction publique que j'ai pour tâche de demander des comptes. »
Malema a déclaré que recevoir des informations de la part d’agents publics ne pouvait pas, en soi, être considéré comme inapproprié.
Il a déclaré qu’il n’y avait rien d’incriminant dans le fait d’obtenir des informations qui l’auraient aidé à demander des comptes aux fonctionnaires.
« Quoi qu'il en soit, je n'ai pas connaissance des échanges entre M. Sayed et le général Khan. Je nie toute déduction du contenu de ces paragraphes dans la mesure où ils suggèrent une quelconque conduite illégale de ma part. »
