La tentative de l'Autorité nationale des poursuites pénales (NPA) d'obtenir un accord de plaidoyer et de condamnation avec Vusimuzi « Cat » Matlala a échoué ce matin après que le tribunal spécialisé dans les délits commerciaux de Pretoria a déclaré l'accord nul et non avenu.
L'accord s'est effondré après que le tribunal a recommandé une peine de 12 ans d'emprisonnement direct au lieu des huit ans proposés précédemment. Plutôt que d'accepter la recommandation du tribunal, Matlala s'est retiré de l'accord après avoir consulté son conseiller juridique.
Au début de la procédure, le magistrat a informé Matlala que le tribunal avait été informé de son souhait de se retirer de l'accord de plaidoyer et de détermination de la peine et lui a demandé de confirmer sa décision.
Matlala a demandé une brève opportunité de consulter son conseiller juridique avant de répondre.
À la reprise de l'audience, le magistrat a de nouveau demandé à Matlala de confirmer qu'il se retirait de l'accord parce qu'il avait refusé d'accepter la peine recommandée par le tribunal.
Matlala a confirmé que c'était sa décision. Le tribunal a ensuite statué que l'accord sur le plaidoyer et la peine était nul et non avenu et a reporté l'affaire au 11 septembre.
Matlala et ses coaccusés resteront en détention.
S'exprimant devant le tribunal, le porte-parole du NPA, Kaizer Kganyago, a déclaré que l'accusation acceptait la décision du tribunal et poursuivrait l'affaire dans le cadre du processus de procès régulier.
« Certainement, cela s'est effondré. De toute évidence, il y a maintenant une décision selon laquelle l'accord de plaidoyer est nul et non avenu et nous devons vraiment accepter ce que le tribunal a indiqué », a déclaré Kganyago.
Il a déclaré que cette décision signifiait qu'aucune des informations contenues dans l'accord de plaidoyer ne pouvait être utilisée par l'accusation.
« Parce que maintenant le plaidoyer a été jugé nul et non avenu, rien de ce qui figurait dans ce plaidoyer ne peut être utilisé. Par conséquent, nous devons poursuivre nos propres enquêtes », a-t-il déclaré.
Kganyago a déclaré que l'accord proposé comprenait un affidavit de Matlala qui aurait impliqué de hauts responsables de la police dans un prétendu système d'appel d'offres malhonnête.
Kganyago a déclaré que l'État demanderait au tribunal de rejoindre Matlala en tant qu'accusé numéro un dans l'affaire pénale principale lorsque l'affaire reviendrait devant le tribunal en septembre.
Il a déclaré que la thèse de l'accusation ne dépendait pas entièrement de l'accord de plaidoyer. « Nous avions déjà arrêté des personnes impliquées dans cette affaire et nous les avons donc arrêtés sur la base des preuves dont nous disposions contre eux », a déclaré Kganyago.
