Le parti travailliste a fermement condamné les émeutes, mais la faction de Starmer peut-elle faire face à sa propre sombre histoire d'incitation à la haine raciale ?
Ce que nous savons, c’est que les émeutes d’extrême droite au Royaume-Uni n’étaient pas une manifestation légitime de colère contre les agressions au couteau contre des enfants, car, même après que leur raisonnement justifiant leur violence se soit effondré face aux faits, quelque chose d’autre a continué à pousser les émeutiers à attaquer les mosquées, les musulmans et les Noirs.
Peu importe que le garçon de 17 ans qui a poignardé les enfants ne soit pas un étranger récemment arrivé, comme ils le croyaient. Peu importe non plus que le garçon ne soit pas musulman, comme ils le croyaient. Quelque chose d’autre les motivait, mais les classes politiques et médiatiques britanniques ne parvenaient pas à le nommer.
Les émeutes ne peuvent pas avoir pour objet le traitement injuste dont le Britannique moyen a bénéficié dans le cadre de l’accord néolibéral, car, comme l’a fait remarquer l’ancienne députée travailliste Laura Pidcock, ces porteurs d’une colère « légitime » se sont fait remarquer par leur absence sur les lieux où les communautés se débattaient dans la misère. Ils n’aident pas les banques alimentaires, ne se préoccupent pas des sans-abri et sont absents des campagnes contre les coupes budgétaires gouvernementales, que ce soit par les conservateurs ou par les travaillistes. Leurs problèmes ne sont pas économiques.
Les émeutes ne peuvent pas avoir porté sur la question de l’immigration en général, comme les médias ont essayé de nous le faire croire, car si c’était vrai, nous aurions vu des Ukrainiens, des Européens de l’Est et des Australiens être attaqués. Les émeutes visaient un type particulier d’immigrants : les musulmans. Si vous étiez noir ou métis, vous étiez une cible légitime.
Nous ne pouvons pas faire confiance au nouveau gouvernement travailliste pour prendre une position honnête sur le problème, car ses dirigeants sont arrivés là où ils sont grâce à une relation étrange avec la vérité. Depuis un certain temps, Westminster, Fleet Street et la BBC fonctionnent d’une manière à peine distinguable d’une opération psychologique visant le grand public. Nous en avons déjà vu une partie. Lorsque des groupes antifascistes se sont organisés pour répondre à une marche nationale prévue le jeudi 8 août 2024, le gouvernement de Starmer a demandé aux députés travaillistes de ne se joindre à aucune marche antifasciste. Pourtant, dès qu’il est devenu clair que les groupes antifascistes avaient réussi à dissuader les marches nationales prévues par l’extrême droite, le gouvernement et les médias se sont empressés de féliciter, euh, le bon peuple britannique pour avoir repoussé les émeutiers. L’identité politique des personnes qui sont descendues dans la rue pour faire face à l’extrême droite a été soigneusement escamotée, car il ne s’agissait de rien d’autre que d’antifascistes, de manifestants pro-Palestine et des habituels groupes anti-guerre. En bref, les mêmes personnes que Westminster et les médias grand public appelaient « foules haineuses », « terroristes » ou « antisémites » au plus fort des manifestations pro-palestiniennes.
Le gouvernement du Premier ministre Keir Starmer évitera autant que possible de répondre à des questions de base, telles que : Tommy Robinson est-il un fasciste ? Nigel Farage est-il d’extrême droite ? Sommes-nous racistes ? Le parti travailliste a peur et est incapable de nommer les choses ; s’il ne peut pas nommer correctement les émeutes islamophobes, il ne peut pas espérer trouver la bonne solution. Même lorsque Starmer a condamné les « violences d’extrême droite », il semblait malhonnête de présenter les personnes impliquées comme un groupe marginal de voyous inconscients dont l’apparition dans les rues était irrationnelle et déroutante alors que les preuves de ces dernières années sont claires : l’islamophobie est la dernière bigoterie respectable de Westminster. Désireuse d’enquêter sur l’antisémitisme au sein du parti travailliste, la Commission pour l’égalité et les droits de l’homme a obstinément refusé de faire quoi que ce soit au sujet des preuves d’islamophobie au sein du parti conservateur. Le rapport Forde a révélé une hiérarchie du racisme au sein du parti travailliste.
Au lendemain des émeutes, Margaret Hodge, une militante du New Labour, a déclaré : « Nous avons trop peur pour parler d’immigration. » Pourtant, il est impossible de trouver un sujet qui soit autant au centre de la politique britannique que l’immigration. En 2005, Tony Blair paniquait à l’idée de savoir quoi faire avec le grand nombre de migrants en provenance d’Afghanistan et d’Irak et de l’impact que cela aurait sur le Parti travailliste lors des élections. En 2007, Hodge a été applaudie par le Parti national britannique d’extrême droite après avoir parlé de la « peur » déclenchée dans sa circonscription par la vue de visages « différents » dans les écoles. Le Premier ministre Gordon Brown a ressuscité le slogan du Front national « Des emplois britanniques pour les travailleurs britanniques » ; la campagne électorale du Parti travailliste de 2015 a mis en avant des tasses à café explicitement anti-immigrés, et lors de la campagne électorale la plus récente, le Parti travailliste était en compétition avec les Conservateurs pour savoir qui pourrait être le plus horrible envers les immigrés. Parler des immigrés, en particulier de ceux que Boris Johnson appelait « boîtes aux lettres », a aidé la campagne du Brexit à franchir la ligne en 2016.
Hodge fait partie des dignitaires réactionnaires du Parti travailliste qui souhaitent un Parti travailliste qui soit essentiellement le Parti conservateur allégé. Au plus fort du blairisme, ce sont ces gens qui prétendaient que tout le monde appartenait à la classe moyenne : « Nous sommes tous des thatchériens maintenant ».
Blair est connu pour avoir « modernisé » le Parti travailliste en abandonnant la clause IV de la constitution du parti. Cette clause l’obligeait à représenter les intérêts des travailleurs. Le Parti travailliste est désormais idéologiquement incapable d’offrir aux travailleurs un chemin vers un endroit où leur premier point d’identification est la lutte sociale. Faute d’une véritable offre politique, le Parti travailliste a choisi de suivre les conservateurs qui n’hésitent pas à encourager les gens à s’identifier selon des critères raciaux. Un parti qui appartenait autrefois aux travailleurs mais qui est maintenant un véhicule de carrière politique pour un groupe de libéraux qui peuvent faire fonctionner le parti avec un nombre de membres en diminution parce qu’ils n’ont pas besoin de cotisations si le parti peut être financé par des lobbyistes d’entreprise, des banquiers municipaux et des capitalistes vautours qui attendent actuellement que le Parti travailliste entame une nouvelle série de pillage des biens publics pour une bouchée de pain. Le gouvernement de Starmer est à la portée du plus offrant. Et les racistes sont ceux qui font les offres les plus élevées dans ce pays.
La clique de Starmer est arrivée au gouvernement grâce à une duplicité extraordinaire, avec le soutien des médias grand public libéraux, cherchant probablement la première occasion de sortir de l’imposture et de prétendre qu’elle n’était pas du tout impliquée. Les commentateurs libéraux ont pendant des années encouragé les gens à « voter pour le moindre mal ». Ils ont vite oublié qu’ils avaient choisi le mal, ont commencé à défendre le mal, tout en se décrivant comme des « modérés raisonnables ». Payés pour dénaturer le monde et la façon dont le pouvoir le façonne, ils ont apporté leur soutien à l’aile droite du Parti travailliste lorsque celui-ci a saboté la direction du parti de Jeremy Corbyn. Ils ont fait semblant de ne pas voir la différence entre les gens qui soutiennent le plus célèbre militant anti-apartheid de Westminster et un type d’extrême droite qui est prêt à tuer pour affirmer des hiérarchies raciales préférées. Ainsi, Jeremy Corbyn a été régulièrement comparé à un gardien de prison nazi ; la BBC a diffusé le général Sir Nicholas Houghton en uniforme complet déclarant que l’armée serait « inquiète » d’une victoire de Corbyn, et personne n’a levé un sourcil ; le premier programme d’information de la BBC, Newsnighta représenté Corbyn comme Lord Voldemort, et les membres de l'armée se sont entraînés à cibler une image de Corbyn.
Si le Brexit et son obsession pour l’arrivée d’une vague d’étrangers ont conduit le pays à mi-chemin de sa situation actuelle, l’assassinat politique de Jeremy Corbyn a achevé le parcours. Les signaux étaient forts, publics et sans équivoque : l’électeur britannique en avait assez de l’étranger et les dirigeants du pays ne toléreraient pas un programme de redistribution. Un haut responsable travailliste allié à Starmer s’est senti obligé de crier des propos racistes et sexistes à la première députée noire, Diane Abbott, dans l’intention de la briser.
Le gouvernement travailliste de Starmer est mal placé pour cette tâche, non pas parce qu’il manque de compétences, mais parce que la direction du parti a gagné sa place par la déformation et la désinformation. Il fallait qu’ils soient vraiment laids pour contrecarrer le corbynisme et la menace qu’il représentait pour le capital ; si le racisme et le sexisme étaient nécessaires, c’était très bien. Finalement, ils ont trouvé l’arme parfaite pour décapiter Corbyn : l’antisémitisme.
C'est là qu'ils ont vraiment brillé en tant que goules politiques. Leurs efforts ont été récompensés par une majorité parlementaire écrasante, même si moins de personnes ont voté pour eux que pour le Parti travailliste dirigé par Corbyn, supposément impopulaire.
Après le rapport de la Commission pour l'égalité et les droits de l'homme sur la polémique antisémite au sein du Parti travailliste, Corbyn n'ayant pas présenté d'excuses pour avoir déclaré que les accusations d'antisémitisme généralisé formulées contre le parti sous sa direction étaient exagérées, Starmer et son équipe ont sauté sur l'occasion pour commencer à expulser Corbyn du parti. Il convient de rappeler que lors de la purge qui a suivi, le Parti travailliste de Starmer a expulsé les membres juifs du parti de gauche à un rythme si effréné qu'il est devenu statistiquement plus probable d'être expulsé si tu étais juif.
Starmer prétendait vouloir débarrasser le parti du fléau de l’antisémitisme. Tous les rédacteurs politiques intelligents, vecteurs de l’indignation antisémite, ont fait preuve d’une merveilleuse incuriosité collective face à la nature satirique de ce qui se déroulait. Lorsque le parti a eu fini de traiter un arriéré de 10 000 affaires d’antisémitisme héritées de Corbyn et que 183 membres du parti ont été expulsés à juste titre, les médias ont de nouveau excellé par leur désintérêt.
187 personnes représentent bien sûr 0,03 % du pic d’adhésions durant les années Corbyn. Bien avant que Corbyn ne soit à la tête du parti, les propres enquêtes menées par la Campagne contre l’antisémitisme auprès des partis politiques depuis des années estimaient que l’antisémitisme au sein du parti atteignait environ 23 à 32 % des membres – une estimation encore plus basse, il faut le noter, que les chiffres du Parti conservateur. En fait, l’enquête de la Campagne contre l’antisémitisme avait montré que l’antisémitisme avait diminué sous Corbyn. Mais comme la querelle sur l’antisémitisme n’était guère une quête de la vérité, les faits concrets n’avaient pas d’importance.
Les personnalités politiques et médiatiques à l'origine de la duplicité autour de « l'antisémitisme rampant » au sein du Parti travailliste de Corbyn n'ont jamais eu à rendre de comptes. Les médias ont réagi au documentaire choquant d'Al Jazeera, Dossiers de travailavec un silence ahurissant. Tout ce qu'ils nous ont dit être vrai à propos de Corbyn s'est avéré être le contraire. Ce n'est pas une histoire qui intéresse l'establishment. Ce n'est pas non plus une histoire qui intéresse les partisans politiques de Starmer, et ils ne voudront certainement pas qu'on leur rappelle le rapport Forde, commandé par Starmer mais aujourd'hui enterré, ses recommandations ignorées parce qu'il a donné la mauvaise réponse.
Martin Forde KC a trouvé une hiérarchie raciste dans laquelle il était censé blanchir la polémique sur l’antisémitisme. Écoutez, un avocat noir l’a dit : le gang Corbyn était composé d’irrécupérables racistes. La BBC a fait pression sur Forde, sans succès, pour qu’il modifie le rapport avant de le publier afin de le rendre plus favorable. Lorsque le rapport est finalement sorti en juillet 2022, les médias l’ont complètement ignoré. Le black-out a laissé Forde perplexe : en mars 2023, il n’avait plus eu de nouvelles du Parti travailliste. Aucun média ne lui avait non plus parlé.
Ce n'est que lorsque Forde a parlé du rapport à Al Jazeera qu'il a entendu parler du Parti travailliste : une menace juridique disant qu'il « agissait contre les intérêts du parti ».
Et c’est pourquoi le gouvernement travailliste aura du mal à répondre aux émeutes : il ne peut pas s’attaquer à l’islamophobie et au racisme dans le pays s’il refuse résolument d’affronter le même poison au sein de son propre parti.
David Graeber, aujourd'hui décédé, n'avait pas prévu le problème de l'islamophobie au sein du parti travailliste, mais il avait prédit que Starmer allait perdre la gauche progressiste et ne parviendrait pas à conquérir les voix de droite. Cela est déjà évident depuis les dernières élections générales. Il a également noté que lorsque les fascistes commenceront à défiler dans les rues et que la police disparaîtra, comme c'est souvent le cas à cette heure-là, les personnes que le parti travailliste de Starmer s'empressait de qualifier d'antisémites seront celles qui mèneront des batailles acharnées contre les fascistes.
Comme pour le Brexit, qui a été porté par des étudiants d'Eton et des milliardaires se présentant comme des résistants, nous avons vu les émeutes être attisées par les mêmes personnalités : les conservateurs à divers niveaux et même Elon Musk. Quant à Starmer, ils sont chez eux à conclure des accords avec l'establishment, évitant le travail difficile de développer un cadre intellectuel contre les bêtes.
En ce moment, la chance sourit au diable.
