L'ANC a saisi la Cour constitutionnelle pour forcer la Commission électorale d'Afrique du Sud (CEI) à inclure les 181 conseillers au scrutin du 4 novembre.
Le parti cherche à faire appel de la décision de la Cour électorale de la semaine dernière, qui s'est prononcée en faveur de la CEI pour exclure les 181 conseillers.
L'ANC n'a pas réussi à présenter 181 candidats pour six municipalités avant la date limite fixée par la CEI le 28 août à 17 heures.
Le parti a soutenu que les noms avaient été déposés auprès de la CEI mais qu'il avait oublié d'appuyer sur le bouton « soumettre ».
Il a soumis 97 % de ses listes mais maintient que les 3 % restants ont été soumis à la CEI mais n'ont pas été capturés en raison de problèmes techniques.
Dans ses documents, déposés mercredi devant la Cour constitutionnelle, le secrétaire général du parti, Fikile Mbalula, a déclaré qu'en ce qui concerne les six municipalités concernées, les administrateurs de l'ANC, pour des raisons indépendantes de leur volonté, n'ont pas pu appuyer sur le bouton du système de nomination des candidats en ligne (OCNS) de la CEI intitulé « soumettre comme définitif » avant l'heure limite.
Mbalula a déclaré que la CEI avait pris position selon laquelle sans appuyer sur ce bouton, l'ANC n'avait pas soumis de candidatures dans ces municipalités. Il a déclaré que les candidats dont les coordonnées complètes et les pièces justificatives avaient été saisies et se trouvaient dans la base de données de la CEI ont été traités comme s'ils n'avaient jamais été soumis.
« Le Tribunal électoral a confirmé cette position. La question est donc de savoir si le fait d'appuyer sur « soumettre comme final » est une condition d'une soumission électronique valide en vertu des articles 14 et 17 de la loi, ou simplement une étape administrative dans le logiciel de la Commission que ni la loi ni le règlement n'exigent. C'est une question de droit. C'est la seule question sur laquelle repose l'appel. «
Il a déclaré qu'il ne s'agissait pas d'une demande de prolongation du délai de soumission ou d'une exemption individualisée, affirmant que l'ANC avait accepté l'heure limite légale de 17 heures le 28 août 2026, mais avait demandé la reconnaissance de ce qui se trouvait dans le système de la CEI à ce moment-là, sans ajout, substitution, modification ou réorganisation par la suite.
« Les candidatures dans les six municipalités concernées étaient complètes et toutes les cautions avaient été intégralement versées. Le principe avancé par l'ANC s'appliquerait, dans les mêmes conditions, à chaque parti et candidat indépendant se trouvant dans la même situation que nous. Il ne s'agit donc pas d'un plaidoyer en faveur d'un traitement spécial.
« Il ne s'agit pas de savoir si l'OCNS a mal fonctionné dans l'après-midi du 28 août 2026. Cela est contesté, mais le différend est sans importance pour la question de droit. Aux fins de cet appel, l'ANC accepte la version de la Commission sur la façon dont son système a fonctionné. Si l'ANC a raison sur le sens de « soumettre », elle réussit quoi que le système ait fait. S'il est erroné, aucune preuve sur le système ne peut l'aider.
« La question dépasse largement l'ANC. Selon les propres chiffres de la Commission, 2.274 candidats issus de 45 partis politiques ont été captés sur l'OCNS mais n'ont pas été 'finalement déposés' avant la date limite du 28 août 2026 à 17 heures.
« La Commission a révélé que sur ce chiffre, 480 sont des candidats à la représentation proportionnelle et 1 794 sont des candidats de circonscription. La Commission a décrit les nominations de circonscription comme ayant été 'saisies à temps'. »
Mbalula a déclaré que la CEI avait exclu les 2 274 candidats sur la base de la construction qu'elle avait adoptée. Il a déclaré que les électeurs des municipalités et des quartiers concernés étaient par conséquent privés de choix que l'article 19 de la Constitution avait pour but de protéger.
