L'accès du public à la Commission Madlanga sera suspendu pendant plusieurs jours après que le président de la commission, le juge Mbuyiseli Madlanga, ait accepté la demande du témoin M de témoigner à huis clos sur son implication présumée dans une saisie de drogue par la police.
La commission a déjà entendu des témoignages sur une mise en scène d'une saisie de drogue par la police à Aeroton, Johannesburg, où les responsables des Hawks et la police métropolitaine se sont battus pour la possession de 751 kg de cocaïne d'une valeur marchande de 226 millions de rands.
Le chef adjoint du renseignement criminel, Feroz Khan, suspendu, qui serait inconscient à l'hôpital après une tentative d'assassinat, a été impliqué dans l'affaire de drogue.
Le commissaire de police du KwaZulu-Natal, Nhlanhla Mkhwanazi, avait précédemment blanchi Khan après une audience disciplinaire. Mkhwanazi a ensuite remis en question les preuves fournies.
Madlanga a déclaré que la commission avait examiné la demande du témoin M et était convaincue qu'elle devait être accordée.
« Tout ce que je vais faire maintenant, c'est simplement dire que la demande est acceptée », a-t-il déclaré.
La commission a ajourné les débats publics de mercredi pour permettre au témoin de permettre au témoignage de M de se dérouler à huis clos.
Madlanga a déclaré qu'il n'avait pas encore été déterminé quand les témoignages publics seraient résumés.
« A ce stade, nous n'avons aucune idée du moment où [testimony] ce sera fait, je ne peux donc pas annoncer quand nous reprendrons en séance publique… à telle date et telle heure. Cela sera annoncé par notre porte-parole », a-t-il déclaré.
Il a ajouté que l'ordonnance finale préciserait quelles personnes seraient autorisées à assister aux débats à huis clos.
L'avocat principal des preuves, Teboho Mosikili, a déclaré à la commission que le témoin M avait soumis une déclaration sous serment demandant d'être entendu entièrement à huis clos et sans accès du public.
« Cette demande a été notifiée aux médias et elle reste sans opposition », a déclaré Mosikili.
« Au cœur de cette demande, il existe de graves problèmes de sécurité et de sûreté pour le témoin qui nécessitent que nous demandions que la demande soit déposée pour sauvegarder les intérêts du témoin, que son témoignage soit entendu totalement à huis clos. »
Mosikili a demandé une ordonnance ordonnant que le témoignage du témoin M soit entendu à huis clos et que son visage et ses caractéristiques identifiables soient cachés.
« Et enfin, il est interdit à la personne qui aura accès aux débats de publier, diffuser ou diffuser ou afficher dans le domaine public toute image, photographie, séquence vidéo ou tout autre élément visuel susceptible de révéler ou tendre à révéler l'identité du témoin M », a-t-il précisé.
Dans une déclaration sous serment à l'appui de sa demande, le témoin M a déclaré qu'il craignait que son témoignage public puisse le mettre en danger, ainsi que celui de sa famille et de ses intérêts commerciaux.
« Je demande humblement à la commission la permission de témoigner à huis clos et de ne pas être télédiffusé ou entendu en public. La demande découle du fait que je fournirais des preuves de nature sensible qui pourraient mettre en danger ma sécurité, celle de ma famille et cela pourrait avoir un effet négatif sur la réputation de mon entreprise », a-t-il déclaré.
Selon la demande, le témoin M devrait témoigner des circonstances entourant sa présence lors de la saisie de drogue, de la manière dont les informations sur l'envoi ont été obtenues ainsi que de la surveillance et du contrôle de l'envoi.
Il devrait également aborder ses relations avec les forces de l'ordre et les propriétaires présumés de la cargaison.
Le témoin M a déclaré qu'après avoir consulté la commission, il avait pris connaissance de deux véhicules qui surveilleraient l'extérieur de son domicile et auraient accès à un domaine sécurisé où il vit. Il a déclaré avoir fourni les numéros d'immatriculation des véhicules au chef de la sécurité de la commission.
« J'ai également reçu des appels téléphoniques de personnes dont l'identité ne m'était pas immédiatement apparente. Compte tenu des circonstances et de la nature sensible des questions abordées dans cet affidavit, ces appels ont contribué à ma préoccupation quant aux tentatives faites pour me surveiller, m'intimider ou me localiser », a-t-il déclaré.
Les débats à huis clos devraient se poursuivre jusqu'à ce que le témoin M termine son témoignage, après quoi la commission annoncera le résumé des audiences publiques.
