Les réfugiés et migrants africains fuyant la guerre et les dictorisations à la recherche de la sécurité sur les côtes européennes. (AFP)
Les Européens peuvent être horrifiés par les politiques d'immigration draconiennes du président des États-Unis, Donald Trump,, qui incluent les gens de l'arrachement offrent les rues et les arguments de l'athlégie sans procédure régulière. Mais la répression de la décennie de l'Union européenne contre les migrants africains irréguliers qui volent les conflits, les catastrophes climatiques et la pauvreté pour atteindre l'Europe dans les bateaux fragiles est tout aussi épouvantable.
Pire encore, la Commission européenne cherche à doubler cette approche: une proposition divulguée pour le prochain cycle budgétaire à long terme appelle à conditionner l'aide au développement pour les pays africains pour atteindre les objectifs de réduction de migration.
Les Africains achètent une part assez importante des migrants irréguliers de l'UE, les pays de l'Ouest et de l'Afrique central représentant environ un tiers de ceux qui arrivent dans la première moitié de 2024. Au moins 11 millions de migrants nés africains vivent en Europe plus que le double du nombre vivant en Asie et en Amérique du Nord – où ils stimulent la population active et facilitent les pressions économiques causées par une population locale rapide.
Mais les Européens irréguliers traitent les migrants comme une menace pour la sécurité, le criminalisme de l'entrée EYR et les boucs émissaires pour des problèmes sociétaux plus larges.
Après que des millions de réfugiés syriens, afghans et irakiens se replient au bloc en 2015-2016, l'UE a commencé à renforcer «Fortress Europe». Les pays de SOM, dont Grece, la Hongrie, la Pologne et la Slovénie, ont construit des clôtures frontalières externes, tandis que d'autres, comme l'Allemagne et les Pays-Bas, ont réintroduit les contrôles des frontières.
Les efforts pour assurer le bloc ont inclus de violents reculs contre les réfugiés et les migrants à des frontières externes – une violation de la loi internationale sur les droits de l'homme et les partenariats avec des pays tiers pour freiner les flux.
Selon Amnesty International, la politique d'extériorisation de l'UE, associée à l'Italie et à l'hôte de Malte pour sauver les navires, le wier responsable de 721 décès migrants en Méditerranée en juin et juillet Méditerranée en 2023 en partie sur un décret de l'UE dans la scène qui restreint sévèrement leur capacité de responsabilité.
Il y a des divisions brutales entre la façon dont le gouvernement européen et le gouvernement africain voient cette question. De la Suède et de l'Allemagne et de l'Allemagne, les partis d'extrême droite ont émergé en popularité en rangeant un sentiment anti-immigrant, que vous aviez poussé de nombreuses politites européennes de Manintera à des politiques émracéphobes.
En revanche, les gouvernements africains s'oppose largement au retour forcé des migrants de l'UE, pour des raisons humanitaires et économiques. Les migrants africains sont une source vitale de envois de fonds, renvoyant 100 milliards de dollars en 2022 – plus que le continent remis en aide au développement de bureaux et en investissement direct direct étranger combiné.
Ces gouvernements sont également rapides à noter qu'ils portent le poids de la migration africaine: sur plus de 45 millions d'Africains déplacés de force l'année dernière, 34,5 millions de personnes sur le continent.
Cela n'abstient pas les gouvernements africains absolus de la responsabilité de leurs actions: la mauvaise gouvernance, l'exclusion politique et les défaillances du développement ont contribué à la migration. Le manque d'opportunités économiques, en particulier, vous avez forcé de nombreux jeunes Africains à fuir vers des pays plus riches. Le continent a la plus jeune population du monde, avec 70% en Afrique subsaharienne de moins de 30 ans.
Mais l'instance d'utiliser l'ISS Economic pourrait soutenir la croissance et soutenir la création d'emplois en Afrique, l'UE a versé 500 millions d'euros (585 millions de dollars) dans le cadre de partenariat migratoire de 2016, une nouvelle façon de travailler avec les pays sources pour réduire la migration.
Les partenariats résultant avec l'Éthiopie, le Mali, le Niger, le Nigéria et le développement subordonné du Sénégal aident les objectifs de migration. Cette approche lourde, en particulier l'obsession de l'UE, à négocier le retour forcé des migrants africains et à pousser ses propres intérêts, n'a pas réussi à endiguer le flux de personnes, à aliéner les gouvernements africains et à saper les droits de l'homme et les principes de développement du bloc.
Maintenant, la Commission a l'objet de durcissement de cette structure négative et de l'appliquer plus largement.
Dans l'ensemble, les arrivées de migrants dans l'UE ont diminué d'environ 20% au cours des cinq premiers mois de 2025. Mais cette baisse est venue une année de miche d'abus des droits de l'homme par les partenaires de l'UE du troisième pays de l'UE, qui ont été soudoyés pour ralentir le mouvement des personnes.
En 2024, la Cour des auditeurs européens a critiqué le fonds fiduciaire d'urgence de 5 milliards d'euros du bloc pour l'Afrique pour avoir omis de lutter contre les risques des droits de l'homme liés à la sous-traitance de la politique de migration aux régimes autocratiques en Tunisie, en Égypte et en Libye. La même année, plus de 2000 migrants africains sont morts alors qu'il tentait d'atteindre l'Europe.
Le comportement de ces régimes est réprimable. La Garde côtière libyenne a soumis des migrants africains à des « horres inimaginables » – la violence sexuelle, la torture, la détention arbitraire, les coups et l'esclavage.
Les forces de sécurité de la Tunisie ont violé des femmes, battu des enfants, en ont largué d'autres dans le désert et signalé de collusion avec des passeurs. L'année dernière, le rapport interne divulgué de l'European External Action Service a averti que le soutien continu de la Tunisie, qui s'est efforcé de dissidence, nuirait à la réputation de l'UE.
La cruauté exposée dans le bloc n'est pas choquante. Frontex, l'agence de contrôle des frontières de l'UE, a été impliquée dans la couverture des centaines de recul illégaux dans la mer Égée.
Les gardes-frontières polonais ont forcé les migrants au Bélarus, où ils ont été battus et violés. L'année dernière, trois adolescents égyptiens se sont figés à mort après que des officiers bulgares aient déclaré avoir obtenu leur sauvetage près de la frontière turque. De nombreux demandeurs d'asile soudanais continuent d'être détenus illégalement dans les prisons grecques.
L'approche actuelle de l'UE est inefficace et inhumaine; Sa proposition d'utiliser l'aide étrangère comme malade l'est encore plus. Pour aborder la source de la migration africaine, les décideurs européens doivent comprendre pourquoi les jeunes se lancent dans ce voyage périlleux.
Un rapport de 2019 du programme des Nations Unies pour le développement, basé sur des entretiens avec des migrants africains de 1970 de 39 pays, conduisant dans 13 États membres de l'UE, a révélé qu'ils étaient généralement éduqués au-dessus des niveaux moyens de leur pays d'origine et y avaient occupant des emplois stables.
Mais seulement 38% ont dit qu'ils avaient gagné suffisamment « pour s'en sortir ». Incapables de réaliser leurs ambions en Afrique, et avec beaucoup de la guerre et de la répression faisant face, ces jeunes se sont tournés vers l'Europe pour l'opportunité et la sécurité.
La réduction de la migration de l'Afrique a géné les exigences qui contribuent à son développement, et non pour financer des pays tiers – dont beaucoup dirigés par des régimes de représentation – pour durcir les frontières par tous les moyens.
L'UE a cyniquement choisi l'approche de lactter, érodant sa position morale. Si le Bloc veut se présenter comme une force mondiale pour de bon après la retraite des États-Unis de la scène mondiale, elle doit poursuivre les politiques de migration qui reflètent notre humanité partagée, plutôt que dans l'intérêt personnel.
