Une victoire de l’Ukraine serait une victoire de l’Afrique, plaident les opposants ougandais et tanzanien.
Bobi Wine pose sur un char russe détruit à Bucha. Crédit : HEBobiWine.
L’Ukraine gagnera cette guerre contre la Russie. Il l’emportera non seulement parce que ses commandants, armés d’armes occidentales, ont déjoué leurs homologues russes et les ont mis en fuite à l’est et assiégés au sud. C’est parce que les Ukrainiens ont une raison de se battre.
Ayant récemment visité l’Ukraine pour examiner la situation par nous-mêmes et parler aux personnes touchées par le conflit, nous ne doutons pas que cette victoire sera également une victoire pour l’Afrique, où les actes d’agression coloniale ont également causé des souffrances indicibles. Comme nous l’a dit Ioulia Timochenko, l’ancienne première ministre ukrainienne que nous avons rencontrée : « C’est un combat sacré pour notre peuple, mais c’est un combat commun, un combat commun. Une défaite de Poutine produira une réaction en chaîne pour les démocrates.
Une visite au mémorial de l’Holodomor à Kyiv a été très émouvante. D’une simplicité obsédante, avec la statue d’une jeune fille tenant une tige de blé entourée de douze meules, le mémorial est un rappel amer de la famine provoquée par l’homme en 1932-1933 en Ukraine soviétique qui a tué des millions de personnes. Les parallèles avec l’Afrique sont forts. Nous aussi avons souffert de programmes mis en œuvre par des États arrogants animés par des motifs idéologiques lointains qui ont conduit à la pauvreté et au déclin économique, faisant vivre des millions de personnes dans la pauvreté.
L’Ukraine gagnera parce qu’elle mène cette guerre sur son territoire pour sa survie en tant que nation indépendante. Pour la Russie et Vladimir Poutine, il s’agit d’une guerre de conquête coloniale, une tentative de redonner à l’Ukraine le statut de colonie tsariste et soviétique.
Serhiy Leshchenko, un conseiller du président Zelenskyy, que nous avons également rencontré à Kyiv, nous a dit : « L’Ukraine a été créée des siècles plus tôt que la Russie. Il a une culture différente, une église et une culture politique différentes. Elle respecte les droits de l’homme et les minorités. C’est une démocratie, avec six présidents depuis 1991. Et demandez à n’importe quel Ukrainien, et ils s’identifient désormais à tout sauf à des Russes.
Encore une fois, les parallèles avec l’Afrique sont flagrants. Beaucoup sur notre continent se sont vu refuser le statut de nation car ils ont souffert sous les administrations coloniales et d’apartheid qui les ont déshumanisés et jetés dans la pauvreté.
Contrairement à la relative autonomie des brigades mobiles ukrainiennes, l’armée russe s’est avérée mal équipée, rigidement hiérarchique, corrompue, faible et démotivée. Selon Oleksandra Matviichuk du Center for Civil Liberties, une organisation de défense des droits de l’homme, ils ont également un « appétit pour l’impunité dans son utilisation des crimes de guerre comme tactique. Ils considèrent la terreur contre les civils – viol, torture, armes chimiques [in Syria]et la privation d’infrastructures essentielles en hiver, y compris l’électricité – en tant que moyen « normal » de faire la guerre.
Même si vous acceptez le faux argument russe selon lequel il est en train de dénazifier et de libérer l’Ukraine, il a persécuté cette guerre en violation des protocoles sur les conflits mondiaux tels que la convention de Genève. Il a activement pris pour cible des habitations civiles et, à la suite du récent succès ukrainien à Kharkiv, il a attaqué des infrastructures électriques et des barrages dans le but de nuire à la santé de la population civile.
De telles qualités sont une métaphore du régime de Poutine, que Matviichuk décrit comme « dangereusement irresponsable » dans un monde où le système international de justice est faible et incapable. Tout comme nous avons remis en question la poursuite de la guerre en Afghanistan et en Irak, où de nombreux civils sont morts inutilement, nous remettons en question le ciblage aveugle par la Russie des civils ukrainiens.
Ne fais pas d’erreur. De nombreux défis attendent l’Ukraine. Mais ses actions jusqu’à présent devraient inspirer les démocrates africains – comme ceux de nos pays, de l’Ouganda et de la Tanzanie – à riposter également. Négliger la lutte ukrainienne ou, pire, prendre le parti de la Russie, c’est prendre le parti de l’autoritarisme sur la démocratie, de la force sur le droit.
Dans de nombreux pays, en Afrique et ailleurs, des « dictateurs bénins » prétendent agir de la seule manière possible pour mettre de l’ordre dans les sociétés. C’est un dangereux saut de logique. Le dictateur bénin d’aujourd’hui est l’oppresseur autocratique de demain. C’est ce qui est arrivé à la Russie de Poutine où la dissidence est écrasée alors qu’une petite clique provoque des destructions massives et violentes dans le pays et à l’étranger.
La plupart du temps, les dictateurs ne sont ni bénins ni bons pour le développement, mais bien pires à tous égards pour leurs homologues démocratiques. Et maintes et maintes fois, l’histoire, y compris l’histoire russe, montre que les autoritaires sont vulnérables à la solidarité internationale et sont aussi fragiles que les valeurs sur lesquelles leur régime est fondé.
La guerre en Ukraine est celle de la liberté de choix, des droits, d’un ordre mondial qui respecte la règle de droit et l’ordre sur la règle de la jungle. Si nous voulons que les étrangers prennent au sérieux les droits de l’homme en Afrique, nous devons tous jouer notre rôle pour assurer la justice, maintenant et à l’avenir, et nous placer du bon côté de l’histoire.
Pour ce faire, nous devons agir avec une clarté morale. Nous devons inverser le commerce des mensonges et de la propagande et, à la place, énoncer les faits. Cette guerre a été déclenchée par la Russie, pas par l’Ukraine. Il vise à recoloniser l’Ukraine coûte que coûte. Il reflète la différence entre un système exclusif façonné par la pensée d’un homme et celui qui trouve une voie nouvelle et inclusive dans un monde complexe.
L’Ukraine et la Russie d’aujourd’hui sont une histoire de David et Goliath, d’outsider très motivé qui utilise sa vitesse et sa flexibilité technologique à son meilleur avantage sur le terrain contre l’intimidateur du quartier. Il n’y a que les intimidateurs – et leurs meutes suivantes – qui n’aimeront pas la fin inévitable.
