L'homme d'affaires du Nord-Ouest Brown Mogotsi restera derrière les barreaux après que le tribunal de première instance de Johannesburg a estimé que les preuves présentées dans sa deuxième demande de libération sous caution équivalaient à un « remaniement » d'informations déjà soumises au tribunal.
Le magistrat a refusé la libération sous caution une deuxième fois et a jugé qu'aucun fait nouveau ne justifiait sa libération.
« Ma décision est toujours valable. La libération sous caution est refusée », a statué lundi le magistrat.
Le tribunal a estimé que les informations présentées par l'équipe juridique de Mogotsi ne répondaient pas aux critères requis pour une nouvelle demande de libération sous caution.
« Le tribunal a examiné les preuves contenues dans la demande initiale de libération sous caution ainsi que les nouveaux faits allégués qui m'ont été présentés. J'ai constaté qu'il n'y avait pas de nouveaux faits, seulement un remaniement des preuves », a déclaré le magistrat.
Mogotsi a été arrêté le 15 mai après avoir prétendument organisé une tentative d'assassinat contre lui-même à Vosloorus avant sa comparution devant la commission Madlanga.
Il fait face à cinq chefs d'accusation, dont parjure, atteinte aux fins de la justice, possession illégale d'une arme à feu, possession illégale de munitions et décharge d'une arme à feu dans un lieu public.
Selon l'État, Mogotsi a tiré 11 coups sur son véhicule à l'arrêt et sur un véhicule occupé avant de faussement signaler à la police qu'il avait été pris dans une embuscade.
Sa première demande de libération sous caution a été rejetée le 4 juin. Le tribunal a évoqué des inquiétudes concernant une adresse résidentielle non vérifiée, des allégations d'intimidation de témoins et le risque qu'il puisse échapper à son procès.
Dans sa nouvelle requête, Mogotsi a fait valoir que de nouveaux faits étaient apparus depuis la décision initiale.
Il a soumis ce qu'il a décrit comme son adresse résidentielle correcte à Mmabatho après que les enquêteurs ont déclaré précédemment qu'ils n'étaient pas en mesure de vérifier l'adresse fournie lors de sa première demande de libération sous caution.
Son épouse, Dorothy Ledwaba, a déposé un affidavit confirmant l'adresse et a joint une déclaration d'un fournisseur de services Wi-Fi comme preuve de résidence. Un voisin, Maxwell Selukwane, a également déposé une déclaration sous serment indiquant que Mogotsi vivait à trois maisons de chez lui.
L'État s'est opposé à la demande, arguant que l'adresse présentée était la même que celle qui avait déjà fait l'objet d'une enquête lors de la procédure initiale de libération sous caution.
Les procureurs ont en outre informé le tribunal qu'une affaire d'intimidation avait été ouverte au commissariat de police de Mmabatho contre l'épouse de Mogotsi pour subornation de témoin.
Le magistrat a déclaré qu'un tribunal examinant de nouveaux faits allégués devait déterminer si l'information survenait après le refus de la libération sous caution et si elle était véritablement nouvelle plutôt qu'une répétition d'éléments de preuve déjà présentés au tribunal.
« Une audience du tribunal sur de nouveaux faits allégués doit déterminer, en référence aux preuves présentées précédemment dans la demande de libération sous caution infructueuse, si ces faits sont effectivement nouveaux », a déclaré le magistrat.
Le tribunal a conclu que les preuves relatives à l'adresse résidentielle de Mogotsi avaient déjà été examinées lors de la première demande de libération sous caution et ne constituaient donc pas des faits nouveaux.
Mogotsi reste en détention. L'affaire a été reportée au 8 juillet pour l'ouverture du procès.
