La commission d'enquête de Madlanga a été confrontée à des perturbations croissantes après que le chef des services de renseignement criminel, le major-général Feroz Khan, suspendu, ait été la cible d'une tentative d'assassinat présumée et qu'un nombre croissant de témoins aient demandé un report pour des raisons médicales.
La commission et l'équipe juridique de Khan se sont affrontés cette semaine sur les circonstances entourant son absence après qu'il ait été abattu devant son domicile de Houghton le 28 juin, quelques jours avant son témoignage.
Comparaissant devant la commission, l'avocat de Khan, l'avocat Muhammad Vally, a déclaré que son l'état du client a rendu impossible l'obtention d'instructions concernant son témoignage prévu.
« Nous sommes ici par courtoisie et par respect pour le processus », a-t-il déclaré. « Nous souhaitons également être en mesure, une fois que notre client sera à nouveau en mesure de communiquer avec nous, de lui rendre compte des procédures qui se sont déroulées en son absence.
« Je suis tenté de présenter une demande de report, mais je ne peux pas parce que je n'ai pas d'instructions pour la présenter ou ne pas la présenter. C'est le dilemme et la difficulté dans lesquels nous nous trouvons. »
L'équipe juridique de Khan a soumis un rapport médical J88 non expurgé et un certificat médical de son médecin traitant aux responsables des preuves de la commission.
Vendredi, l'avocate Adila Hassim, responsable des preuves, a décrit les domaines de témoignage que la commission a poursuivis en l'absence de Khan. Il s'agit notamment d'allégations liées à un abus de pouvoir, au voyage controversé à Londres entrepris par l'ancien directeur municipal d'Ekurhuleni, Imogen Mashazi, aux révélations financières de Khan et à plusieurs questions de marchés publics.
« Dans les grandes lignes, ce que je propose de couvrir est une série d'appels d'offres et d'activités d'appel d'offres qui émergeront de notre analyse d'un certain nombre de discussions », a déclaré Hassim. « Les discussions ne se limitent pas aux discussions avec M. [Mohamed] Dit. Ils s'étendent à une série de conversations entre le major-général Khan et M. Ismael Vali.
Les discussions WhatsApp à la commission ont impliqué Sayed, directeur général de la société de tabac Carnnilaz, prétendument en tant qu'intermédiaire, donnant l'assurance au leader des Combattants de la liberté économique (EFF), Julius Malema, que l'EFF protégerait politiquement Khan des processus disciplinaires.
Hassim a déclaré à la commission que certaines parties des preuves devraient être entendues à huis clos car elles concernaient des enquêtes criminelles sensibles.
« Certaines preuves concernent des enquêtes criminelles en cours et nous obligent à parcourir le contenu du SAPS [South African Police Service] des dossiers qui ne peuvent pas être divulgués publiquement », a-t-elle déclaré.
« Cela mettra en danger les enquêtes ; cela mettra en danger les individus. »
Lors de la première comparution de l'équipe juridique de Khan jeudi, le président de la commission, le juge Mbuyiseli Madlanga, a remis en question le moment choisi pour la demande de Khan de témoigner à huis clos, notant que la demande avait été faite à peu près au même moment que la fusillade présumée de Khan.
L'équipe juridique de Khan a soutenu qu'il restait dans un état critique et qu'il ne pouvait témoigner ni publiquement ni à huis clos. L'avocat Zubair Khan a invité les représentants de la commission à rendre visite à son client à l'hôpital pour vérifier son état.
Les avocats ont également allégué qu'une confrontation avait eu lieu entre la famille de Khan et des personnes cherchant à le voir à l'hôpital. Ils ont déclaré que quelqu'un au sein de la commission avait apparemment divulgué des informations.
Les photographies soumises par l'équipe juridique de Khan le montreraient allongé dans un lit d'hôpital avec des tubes insérés dans la bouche et l'abdomen.
Madlanga a nié avoir émis une quelconque directive autorisant une visite à Khan et a rejeté les suggestions selon lesquelles les allégations de fuites d'informations pourraient justifier une audience à huis clos.
Ce différend survient alors que la commission fait face à une frustration croissante face aux reports répétés liés aux certificats médicaux présentés par des témoins clés.
L'homme d'affaires du Nord-Ouest, Suileiman Carrim, a retardé à deux reprises son témoignage après avoir présenté des certificats médicaux. Sa comparution, initialement reportée du 29 avril au 25 juin, est désormais reportée sine die.
Le porte-parole de la Commission, Jeremy Michaels, a déclaré que les problèmes de santé de Carrim semblaient persistants.
« La dernière fois que M. Carrim devait comparaître devant la commission, il n'a pas pu le faire en raison de problèmes de santé et il semble que son état persiste », a déclaré Michaels.
Le chef des preuves Matthew Chaskalson a proposé que Carrim se soumette à un examen par un médecin spécialiste indépendant nommé par la commission. Il a indiqué qu'il ne chercherait pas à contraindre Carrim à comparaître lors de la prochaine audience proposée par la commission, le 15 juillet, et a suggéré que la commission pourrait avoir besoin de tirer des conclusions sans son témoignage.
En mars, Brown Mogotsi, homme d’affaires du Nord-Ouest et informateur présumé de la police, a suscité des critiques après avoir soumis ce que Madlanga a décrit comme un certificat médical « inutile » qui ne fournissait pas suffisamment de détails sur son état.
Mogotsi fait face à des accusations criminelles liées à la falsification présumée d'un rapport de police et au tir public d'une arme à feu après des allégations selon lesquelles une tentative d'assassinat contre lui avait été organisée.
Plus tôt dans l'enquête, le témoignage du sergent Fannie Nkosi, connu sous le nom de témoin F, avait été temporairement interrompu après que ses représentants légaux aient présenté un certificat médical attestant qu'il avait été admis à l'hôpital.
En juin, le directeur général de Medicare24, Mike van Wyk, a également obtenu un report après avoir soumis une déclaration sous serment médical faisant état de graves crises de panique.
Chaskalson a déjà exprimé son inquiétude quant à la fréquence des demandes de report médical et au caractère limité des informations souvent contenues dans les pièces justificatives. La commission a parfois envisagé de faire appel à des médecins pour vérifier l'authenticité et le contenu des certificats présentés par les témoins.
Madlanga a également évoqué la possibilité d'impliquer le Conseil des professions de santé d'Afrique du Sud pour évaluer la validité des certificats médicaux et des assignations à comparaître pour les médecins qui délivrent les certificats de maladie.
L'équipe juridique de Khan a déclaré que leur client était resté inconscient et sous sédatif à l'hôpital après la fusillade présumée et qu'il ne pouvait pas témoigner, que ce soit en personne ou devant la caméra.
Le député du Parti MK Vusi Shongwe a déclaré à la commission que la commission ad hoc du Parlement avait décidé de ne pas appeler Khan pour témoigner sur l'insistance des membres de la commission, soulignant Malema, qui a été impliqué dans des liens avec Khan et ses associés.
Alors que l'incertitude demeure quant à savoir si Khan pourra comparaître devant la commission, une autre figure centrale, Vusimuzi « Cat » Matlala, devrait témoigner mardi.
