La chef de la Direction indépendante contre la corruption (IDAC), Andrea Johnson, a reconnu que son bureau avait reçu une plainte du député du Congrès national de couleur Fadiel Adams, contredisant les preuves qu'elle avait précédemment données à la commission ad hoc du Parlement.
Johnson a d'abord déclaré au comité ad hoc que l'enquête de l'IDAC sur les renseignements criminels ne découlait pas de la plainte d'Adams. Cependant, elle a déclaré plus tard à la Commission Madlanga que l'enquête avait été ouverte après avoir reçu la plainte d'Adams en vertu de l'article 27.
Johnson a également admis que l'IDAC avait demandé une plainte sous serment à Adams après avoir reçu une lettre du ministre de la Police suspendu, Senzo Mchunu, qui demandait un rapport d'avancement sur l'affaire contre le chef des renseignements criminels et coordinateur de projet de l'équipe de travail sur les assassinats politiques, Dumisani Khumalo.
Mahlape Sello, défenseur des preuves à la Commission, a demandé à Johnson d'expliquer pourquoi elle avait précédemment déclaré au Parlement qu'elle n'avait pas reçu la plainte directement d'Adams, mais qu'elle disait maintenant que l'IDAC avait « Les deux sont contradictoires. Quelle est la vraie position ? Est-ce ce que vous avez déclaré au comité ad hoc ou est-ce ce que vous avez dit à cette commission ? » » demanda Stamp.
Johnson a reconnu que son témoignage antérieur au Parlement était incorrect.
« Mon bureau a reçu l'article 27. Telle est la position. J'ai reçu un article 27 déposé par M. Adams en date du 21 novembre 2024 », a-t-elle déclaré.
Johnson a également déclaré à la commission qu'elle ne savait pas qu'Adams avait renvoyé l'affaire à Mchunu et a déclaré qu'elle ne se souvenait pas initialement d'avoir reçu de la correspondance du bureau de Mchunu.
Cependant, les éléments de preuve présentés à la commission ont montré que le chef de cabinet de Mchunu, Cedrick Nkabinde, avait demandé un rapport d'avancement de l'IDAC sur cette affaire des semaines avant qu'Adams ne dépose officiellement sa plainte concernant Khumalo.
Johnson a déclaré que la correspondance de Mchunu ne comprenait pas de pièces justificatives et que l'IDAC avait donc demandé des informations supplémentaires à Adams, ce qui est devenu la plainte officielle.
La commission a appris que l'affidavit d'Adams ne mentionnait que trois personnes pour fraude et corruption, dont Khumalo, le général de division Nosipho Madondo et le général de division Philani Lushaba, mais les enquêtes de l'IDAC incluaient huit autres officiers.
Les commissaires se sont demandé comment les noms de huit autres fonctionnaires figuraient dans la demande alors qu'aucune enquête n'avait été menée à ce stade.
Johnson a initialement déclaré que les noms provenaient du procureur de l'IDAC, Tyron Ramsamy, mais a ensuite déclaré que les noms supplémentaires provenaient d'Adams après des discussions avec l'enquêteur de l'IDAC, Dylan Perumal.
Le commissaire Sesi Baloyi a déclaré que les preuves suggéraient que l'IDAC manquait de procédures opérationnelles standard appropriées, faisant référence au témoignage antérieur de Johnson sur la façon dont elle et ses enquêteurs traitaient les plaintes.
Baloyi a déclaré que l'on ne pouvait reprocher à Perumal d'avoir agi de manière indépendante en demandant d'autres noms à Adams s'il n'y avait pas de protocoles clairs régissant l'enquête.
Le commissaire Sandile Khumalo a demandé à Johnson quelle base factuelle existait pour inclure les huit suspects supplémentaires dans la plainte d'Adams.
Johnson a déclaré qu'elle ne se souvenait pas de la manière dont les noms avaient été ajoutés et a accepté qu'ils n'auraient pas dû être inclus.
« Je dois admettre, Commissaire Khumalo, qu'en l'absence de lien entre ce qui est dit dans l'article 27 [Adams’ affidavit] et la liste des noms, alors ils ne devraient pas être inclus », a-t-elle déclaré.
Baloyi a déclaré que toute tentative visant à impliquer d'autres personnes aurait dû être appuyée par un affidavit supplémentaire d'Adams plutôt que par une discussion verbale ou une liste de noms jointe.
Baloyi a critiqué la décision d'ouvrir une enquête basée en grande partie sur l'affidavit d'Adams dont l'inspecteur de police Peter Jacobs a conclu qu'il manquait de preuves suffisantes.
« Vous avez agi sur la base de sa déclaration sous serment uniquement sur la base de soupçons. Vous n'aviez aucun fait permettant d'approuver quoi que ce soit sur sa déclaration sous serment », a déclaré Baloyi.
Elle s'est également demandé pourquoi Johnson n'avait pas fait référence à l'affirmation d'Adams selon laquelle des documents classifiés de renseignements criminels avaient été glissés sous sa porte et n'avait pas transmis l'affaire aux autorités compétentes. Johnson admet qu'elle aurait dû le faire.
Johnson a en outre déclaré à la commission qu'elle n'avait pas eu connaissance d'un rapport d'inspection rédigé par Jacobs et envoyé à Mchunu, qui concluait que l'affidavit d'Adams ne contenait pas de preuves suffisantes pour justifier une enquête.
L'enquêteur de l'IDAC, Brian Padayachee, a précédemment déclaré à la commission qu'Adams avait ouvert six dossiers contre Khumalo dans les commissariats de police du Cap-Occidental et de Gauteng. J'ai ensuite envoyé un e-mail à Mchunu pour l'avertir des dossiers bloqués.
Johnson a déclaré qu'après le début de l'enquête, elle avait demandé les dossiers au commissaire divisionnaire du SAPS, le lieutenant-général Hilda Senthumule, qui l'a informée que les dossiers se trouvaient auprès de l'inspection de la police sous Jacobs.
Baloyi a souligné que c'était après que Johnson ait autorisé une enquête et a demandé pourquoi l'IDAC n'avait pas d'abord demandé des informations au SAPS avant de déployer des enquêteurs.
« Avant de prendre la décision d'enquêter, y a-t-il une raison pour laquelle vous ne vous renseignez pas auprès du SAPS ? C'est votre agence sœur », a demandé Baloyi. « Comment se fait-il que ce ne soit pas la première chose que vous faites au lieu de déployer des ressources ? » demanda Baloyi.
« J'ai appelé. J'ai appelé le lieutenant-général Senthumule », a déclaré Johnson.
Baloyi a souligné que l'appel avait été passé seulement après que l'IDAC avait déjà décidé d'enquêter sur la base de l'affidavit d'Adams qui avait été soumis à la demande de l'IDAC.
Johnson a accepté, ajoutant qu'elle savait que les dossiers étaient déjà en possession de l'inspection et qu'elle n'aurait pas ouvert l'enquête.
La commission ad hoc a accepté alors que Johnson témoignait devant la Commission Madlanga, où elle a admis avoir induit le Parlement en erreur. La députée de l'ANC, Xola Nqola, a informé la commission de l'évolution de la situation, incitant les membres du parti MK et de l'EFF à accuser Johnson de parjure et à demander que cet aveu soit reflété dans le projet de rapport de la commission.
Le député du Parti MK David Skosana a déclaré qu'il ouvrirait une procédure pénale contre Johnson, tandis que le président du comité, Soviétique Lekganyane, lui a reproché de ne pas avoir fourni aux membres des informations relatives au mandat d'arrêt de l'article 27 exécuté contre des responsables des services de renseignement criminel.
Plus loin dans son témoignage, Johnson a admis que les accusations selon lesquelles Khumalo aurait nommé le brigadier Dineo Mokwele aux services de soutien technique du renseignement criminel en guise de gratification n'étaient pas exactes et qu'elle convenait pour ce rôle.
« Les allégations concernant ces processus de sélection ainsi que les allégations de recrutement et de gratification pour l'affaire encore sous enquête doivent être réexaminées »,
Johnson s'est excusée d'avoir allégué que Mokwele n'était pas apte à ce poste et que sa nomination entraînerait la gratification de Khumalo.
