Le nouveau conseil d'administration de la Public Investment Corporation (PIC) a confirmé que les allégations des lanceurs d'alerte contre le directeur général Patrick Dlamini feront l'objet d'une enquête indépendante, mettant ainsi fin à l'incertitude quant à l'avenir de l'enquête après que la Haute Cour de Gauteng a déclaré sa suspension illégale et invalide.
Dans sa première déclaration de fond depuis son entrée en fonction, le conseil d'administration a déclaré qu'il s'était réuni jeudi pour établir ses structures de gouvernance et de surveillance et qu'il avait également rencontré Dlamini, qui a repris ses fonctions de directeur général et de directeur exécutif.
« Le conseil d'administration veillera à ce que les allégations portées contre le PDG dans un rapport de dénonciation, qui a fait l'objet d'un litige devant la Haute Cour, fassent l'objet d'une enquête indépendante et suivront les procédures régulières », a déclaré le conseil d'administration.
Cette annonce intervient quelques jours après que la Haute Cour de Gauteng a rétabli Dlamini dans ses fonctions après avoir conclu que l'ancien conseil d'administration n'avait pas le pouvoir de le suspendre par mesure de précaution et n'avait pas respecté le cadre de gouvernance et la délégation de pouvoir du PIC.
Le jugement n'a pas déterminé le bien-fondé des allégations des lanceurs d'alerte qui ont conduit à la suspension de Dlamini.
Le conseil d'administration s'est également aligné sur la préoccupation du tribunal selon laquelle l'instabilité du PIC pourrait avoir des conséquences plus larges sur l'économie.
« Le Conseil exprime également la même préoccupation que la Cour, à savoir que la déstabilisation potentielle du PIC peut causer un préjudice important à l'économie nationale. »
Il a déclaré que le PIC coopérerait pleinement aux enquêtes en cours menées par l'Unité spéciale d'enquête, le Protecteur du citoyen et la Financial Sector Conduct Authority.
Le conseil d'administration a ajouté que sa priorité immédiate était de garantir que des structures de gouvernance et de surveillance soient en place pour permettre au PIC de poursuivre ses processus d'investissement et ses fonctions commerciales sans interruption.
Cette annonce fait suite à l'appel du ministre des Finances Enoch Godongwana pour que les allégations des lanceurs d'alerte soient renvoyées à une institution indépendante.
S'exprimant cette semaine, Godongwana a déclaré qu'il avait conseillé au nouveau conseil d'administration de renvoyer les allégations à une enquête indépendante pendant que le gouvernement poursuivait les réformes de gouvernance découlant de la commission d'enquête de Mpati.
« Une enquête menée par des personnes subjectives ne peut pas être correcte. J'ai toujours soutenu que Dlamini ne devait pas faire l'objet d'une enquête menée par les mêmes personnes qui formulent des allégations contre lui. Elle devait faire l'objet d'une enquête menée par une institution indépendante. »
Godongwana a également confirmé que le Cabinet examinerait bientôt des propositions visant à renforcer la gouvernance au sein du PIC, notamment en remplaçant la pratique de longue date consistant à nommer le vice-ministre des Finances comme président du conseil d'administration par un président indépendant non exécutif possédant une expertise dans les domaines des retraites, des investissements et des marchés financiers.
L'ancien président du PIC, David Masondo, a quant à lui soutenu que le précédent conseil d'administration n'avait jamais eu l'occasion de défendre sa décision de suspendre Dlamini.
Répondant aux questions du Courrier et tuteurMasondo a déclaré que le conseil avait effectivement cessé d'exister avant que l'affaire ne soit portée devant le tribunal.
« Le Conseil n'a pas pu présenter ses arguments. Au moment où l'affaire a été entendue devant le tribunal, les membres du Conseil avaient démissionné et, par conséquent, il n'y avait personne pour charger les avocats du PIC de représenter le PIC. »
Masondo a déclaré que l'ancien conseil d'administration avait agi sur avis juridique et estimait qu'il avait le pouvoir d'imposer une suspension préventive pendant que les allégations faisaient l'objet d'une enquête.
Avec le retour de Dlamini au travail et l'engagement du nouveau conseil d'administration à ouvrir une enquête indépendante, le différend juridique concernant sa suspension a été résolu. L'accent est désormais mis sur l'enquête indépendante sur les allégations des lanceurs d'alerte et sur les réformes plus larges de la gouvernance, selon le gouvernement, nécessaires dans l'une des institutions financières les plus importantes d'Afrique du Sud.
