Vusimuzi « Cat » Matlala a admis avoir une relation d'affaires avec l'homme d'affaires Hangwani Morgan Maumela, figure centrale du scandale de corruption de l'hôpital de Tembisa.
Matlala a déclaré mardi à la Commission Madlanga que lui et Maumela avaient initialement investi environ 1 million de rands chacun dans une entreprise commerciale visant à obtenir des contrats de fournitures médicales auprès du ministère de la Santé de Gauteng.
Cela survient après que Matlala a refusé de répondre aux questions sur sa relation avec Maumela, craignant de s'auto-incriminer.
Cependant, le responsable des preuves, Mahlape Sello, a déclaré que Matlala n'était pas un suspect dans le scandale des achats de l'hôpital de Tembisa et ne pouvait donc pas invoquer le privilège.
Matlala et Maumela ont créé une société par l'intermédiaire de laquelle ils ont répondu aux demandes de devis (RFQ) pour les contrats gouvernementaux et ont partagé les bénéfices.
Matlala a déclaré qu'ils avaient mis leur argent en commun, environ 1 million de rands chacun, sur un compte bancaire et qu'ils utilisaient les fonds pour financer des contrats lorsqu'ils obtenaient des appels d'offres.
« Nous avons ouvert une société neutre et avions de l'argent en banque pour cette activité spécifique. Nous avons mis les fonds en commun et, à partir de ces fonds, si nous obtenions un contrat, chacun prenait de l'argent à cette fin. »
Matlala a déclaré que les deux hommes avaient reçu leur premier appel d'offres du ministère de la Santé de Gauteng en 2018 et que l'entreprise avait généré environ 5 millions de rands au cours des cinq prochaines années.
Il a déclaré qu'ils contacteraient les fournisseurs de consommables médicaux et leur fourniraient de l'argent d'avance pour sécuriser leurs stocks.
« Si vous êtes un fournisseur et que nous devons acheter des actions auprès de votre entreprise, nous investirions de l'argent dans votre entreprise, ferions le point et vous nous diriez combien il en reste et nous continuerions à ajouter de l'argent dans ce contrat. »
Matlala a déclaré que lui et Maumela recevraient chacun 10 % des bénéfices générés par les accords avec les fournisseurs.
« J'ai contribué de l'argent parce qu'il y a de l'argent que nous mettons sur le compte du fournisseur principal. Et nous avons convenu que celui qui recevra les appels d'offres en premier, nous pourrons retirer de l'argent de là, mais il devra me donner 10 % des bénéfices », a déclaré Matlala.
Il a déclaré que leurs relations commerciales impliquaient de nombreux projets, ce qui rendait difficile pour lui de tous les rappeler.
Matlala a déclaré que sa relation avec Maumela avait commencé grâce à leur intérêt commun pour les voitures de sport de luxe vers 2015 ou 2016.
« Nous avons tous les deux une passion pour les voitures de sport », a-t-il déclaré.
Matlala a d'abord revendiqué le privilège juridique et invoqué son droit de ne pas s'auto-incriminer lorsqu'il a été interrogé sur sa relation avec Maumela et leurs relations commerciales.
La commission a toutefois affirmé que Matlala n'était pas un suspect dans l'affaire de l'Unité spéciale d'enquête contre Maumela et qu'elle ne pouvait donc pas invoquer le privilège.
Le SIU a identifié Maumela comme une figure centrale du scandale des achats à l'hôpital de Tembisa. L'enquête a révélé que des entreprises liées à son réseau avaient bénéficié d'approvisionnements irréguliers à l'hôpital.
Maumela aurait siphonné jusqu'à 820 millions de rands de l'hôpital de Tembisa grâce à un réseau massif de fraudes en matière d'approvisionnement. L’UES a découvert que son réseau aurait eu recours à des dizaines de sociétés écrans pour sécuriser plus de 1 700 bons de commande irréguliers.
L'unité de confiscation des actifs (AFU) de l'Autorité nationale des poursuites a obtenu une ordonnance du tribunal lui permettant de saisir définitivement des actifs d'une valeur de 326 millions de rands liés au syndicat. Les biens saisis comprennent des demeures haut de gamme ; une flotte de supercars, parmi lesquelles plusieurs Lamborghini et une Bentley ; un bateau de luxe ; et une remorque polyvalente.
Matlala a également été interrogé sur ses relations avec le commissaire adjoint de la police nationale, le lieutenant-général Shadrack Sibiya, suspendu.
Il a nié avoir eu une relation étroite avec Sibiya, le décrivant comme « quelqu’un que je connaissais » plutôt que comme un ami. Il s'est montré réticent à répondre aux questions concernant Sibiya, estimant que cela reviendrait à s'incriminer lui-même.
Matlala a invoqué à plusieurs reprises son droit de ne pas s'auto-incriminer lorsqu'il a été interrogé sur ses liens présumés avec de hauts responsables de la police et sur le contrat de santé controversé SAPS Medicare24, arguant une fois de plus que des poursuites pénales étaient en cours contre lui.
La commission l'a également interrogé sur des allégations antérieures selon lesquelles il aurait affirmé avoir plusieurs hauts fonctionnaires de la police à son service.
Le chef du Crime Intelligence, Dumisani Khumalo, a révélé que Matlala avait déposé, sans succès, une requête urgente auprès de la Haute Cour pour obtenir la restitution de cinq armes à feu saisies par l'équipe de travail sur les assassinats politiques lors d'un raid à son domicile.
Khumalo a également déclaré à la commission des allégations selon lesquelles Sibiya aurait conseillé à Matlala de fabriquer de toutes pièces des allégations selon lesquelles des articles de luxe auraient été volés lors du raid dans le but d'impliquer les enquêteurs.
Les responsables des preuves au sein de la commission ont tenté à plusieurs reprises de découvrir les liens entre Matlala, Sibiya et le ministre de la police suspendu, Senzo Mchunu.
