Le témoignage du député de couleur national Fadiel Adams devant la commission Madlanga a été reporté au 19 août après qu'il ait soumis sa déclaration à la veille de sa comparution prévue.
Adams est un témoin clé de l'enquête de la commission et est impliqué dans le lancement d'une plainte en vertu de l'article 27 qui a conduit à l'arrestation du chef du Crime Intelligence, Dumisani Khumalo, et de plusieurs hauts responsables du Crime Intelligence.
Le chef des preuves, Matthew Chaskalson, a déclaré mardi à la commission que la soumission tardive d'Adams avait laissé à l'équipe juridique trop peu de temps pour se préparer à l'interrogatoire.
« Nous espérions interroger M. Adams aujourd'hui mais, malheureusement, nous allons demander que son interrogatoire soit reporté au 19 », a déclaré Chaskalson.
Il a déclaré que la commission demandait une déclaration à Adams depuis octobre de l'année dernière.
« Bien que nous demandions une déclaration à M. Adams depuis le 25 octobre de l'année dernière, elle est finalement arrivée hier soir », a-t-il déclaré.
Un avis au titre de la règle 3 a été envoyé à Adams le 3 octobre 2025, avec une réponse demandée avant le 25 octobre. Chaskalson a déclaré qu'il y avait eu une longue correspondance entre la commission et Adams au sujet de l'obtention de sa déclaration.
La commission avait convenu avec Adams que sa déclaration serait déposée avant le 6 août, avant son témoignage prévu le 10 août. Au lieu de cela, l'affidavit a été reçu la veille de sa comparution.
Adams a attribué le retard à des problèmes avec son ordinateur portable parlementaire.
« Le Parlement peut confirmer que j'ai un ordinateur portable très problématique. Mon ordinateur portable est soit en réparation, soit gelé », a-t-il déclaré.
Il a également déclaré à la commission qu'il avait pris connaissance de l'avis relatif à la Règle 3 il y a seulement quelques mois.
Le président de la Commission, le juge Mbuyiseli Madlanga, s'est demandé comment Adams pouvait exercer ses fonctions parlementaires tout en rencontrant les problèmes qu'il a décrits.
« L’ordinateur portable dont vous parlez est-il le même ordinateur portable que celui que vous utilisez pour vos activités parlementaires ? » a demandé Madlanga.
« C'est vrai », a répondu Adams.
Madlanga a insisté sur la façon dont Adams pouvait fonctionner en tant que député si son ordinateur portable était régulièrement inutilisable.
« J'ai du mal avec ça », a déclaré Adams. « La moitié du temps, je ne le fais pas, la moitié du temps, je dois marcher vers les gens pour obtenir des informations ou appeler pour obtenir des informations », a-t-il déclaré.
Madlanga a déclaré qu'il trouvait l'explication d'Adams difficile à accepter.
« Je trouve cela très difficile à croire… que ce n'est qu'il y a environ trois mois que vous avez appris que vous aviez reçu un avis de la Règle 3 de cette commission », a déclaré Madlanga.
Adams a déclaré qu'il avait rencontré des problèmes continus avec son ordinateur portable pendant environ 18 mois et qu'il avait essayé de respecter la date limite pour soumettre sa déclaration.
Madlanga a cependant déclaré qu'Adams avait eu suffisamment de temps pour se conformer une fois qu'il avait pris connaissance de l'avis.
Le président a accusé Adams de ne pas prendre la commission au sérieux.
« Ce que je dirai, c'est qu'il me semble que vous ne prenez pas cette commission au sérieux », a déclaré Madlanga.
« À partir de maintenant et à l'avenir, vous ne devriez pas traiter cette commission comme vous l'avez fait jusqu'à présent. Tout ce que vous avez dit jusqu'à présent est tout simplement totalement incroyable. Je n'y crois pas.
« Vous ne nous prenez pas au sérieux en tant que commission. Et j'oserais dire que vous ne prenez même pas au sérieux les personnes que vous êtes censés servir », a déclaré Madlanga.
Chaskalson a déclaré que le 19 août était le prochain créneau disponible pour la commission et qu'Adams avait confirmé sa disponibilité. Adams était excusé jusque-là.
L'analyste de la sécurité Andy Mashaile a déclaré qu'il s'attendait à ce que la comparution d'Adams soit retardée.
« Je savais qu'il ne comparaîtrait pas. Depuis qu'il a traité les commissaires d'escrocs, il fera tout pour ne pas comparaître », a déclaré Mashaile.
Il a décrit la soumission tardive de la déclaration comme une tactique dilatoire et a suggéré qu'Adams était réticent à témoigner parce qu'il devrait rendre compte de l'affidavit en vertu de l'article 27.
« Il ne peut pas l'expliquer ; il ne peut pas être arrogant ; il ne peut pas insulter la commission », a déclaré Mashaile.
« Je ne serai pas surpris s'il tombe malade et qu'on le voit se promener devant un supermarché », a déclaré Mashaile.
« Il souffrira de crises de panique comme celles qui ont ouvert le quartier de Madlanga », a déclaré Mashaile.
Mashaile a allégué qu'Adams avait été impliqué dans la préparation d'un faux affidavit en vertu de l'article 27 qui avait abouti à l'accusation de fonctionnaires. Adams savait que la commissaire de police Fannie Masemola serait inculpée.
Mashaile a déclaré que si Adams ne se présentait pas, sa déclaration devrait être lue dans le dossier, comme il l'a fait dans l'affaire impliquant Feroz Khan, qui serait inconscient à l'hôpital après une tentative d'assassinat.
« S'il ne se présente pas, sa déclaration doit être versée au dossier comme l'affaire Khan », a déclaré Mashaile.
