Alors que le fossé entre le Black Management Forum et une faction alignée sur le « fidèle » de l'organisation, Mzwanele Manyi, s'approfondit, le conseil d'administration du BMF dirigé par son président Mpho Motsei s'apprête à porter la guerre devant la Haute Cour de Gauteng.
Dans une déclaration sous serment consultée par le Mail & Guardian et faisant partie d'une requête urgente devant être entendue par le tribunal la semaine prochaine, la présidente du BMF Limpopo, Ramatsobane Daisy Raphela, a cité les personnes interrogées, parmi lesquelles Manyi, comme « dirigeant un conseil d'administration parallèle illégal du BMF ».
Raphela a déclaré : « Ils ont prétendu suspendre trois administrateurs, parmi lesquels le deuxième requérant (Motsei), le président du BMF.
« Ils communiquent avec les structures provinciales et les parties prenantes du BMF comme s'ils étaient son conseil d'administration, ils ont verrouillé les bureaux du BMF contre ses propres employés et licencient des membres du conseil d'administration dans la presse. Ils ont semé le désarroi dans la gestion et le contrôle du BMF.
« Aucune de ces conduites n'est autorisée par le mémorandum constitutif (MOI) de la BMF », a-t-elle déclaré.
Raphela a demandé au tribunal d'examiner l'affaire en urgence, sollicitant une ordonnance de spoliation ordonnant à BMF MD Monde Ndlovu de restituer les biens de l'organisation dans ses locaux.
La demande vise également une interdiction provisoire interdisant aux intimés « de prétendre agir en tant que conseil d'administration ou au nom de son conseil d'administration ».
Réfléchissant à une réunion tenue le 29 juin, présidée par la vice-présidente du BMF, Lilly Moabi, à laquelle participaient Manyi et des membres d'un comité exécutif précédemment dissous, Motsei a décrit le rassemblement comme « non formellement sanctionné ou reconstitué par le conseil d'administration ».
La réunion a décidé de placer Motsei sous suspension préventive. Il a déclaré que la réunion « n'avait pas été convenue conformément au cadre de gouvernance établi par l'organisation ».
Motsei a déclaré : « La réunion n'a pas atteint le quorum requis du conseil d'administration, aucun secrétaire de la société n'était présent et aucun membre de l'exécutif n'était présent.
« MD Monde Ndlovu n'a pas assisté à la réunion. Par conséquent, la réunion ne satisfaisait pas aux exigences de procédure et de gouvernance nécessaires pour constituer une réunion du conseil d'administration dûment convenue. Sur la base des dispositions du MOI, la réunion peut donc être considérée comme irrégulière et sans autorité appropriée.
« La convocation et le déroulement d'une telle réunion malgré l'absence des structures de gouvernance requises et de l'autorisation formelle reflètent un grave mépris pour les processus constitutionnels et de gouvernance de l'organisation.
« Cela démontre ce qui peut raisonnablement être qualifié de conduite imprudente et imprudente, contraire aux principes d'un leadership institutionnel responsable. »
Il a déclaré qu'il était « particulièrement surprenant que Ndlovu, bien qu'il n'ait pas assisté lui-même à la réunion, semble être aligné ou soutenir des actions qui auraient été entreprises en dehors du cadre de gouvernance établi et sans l'autorité appropriée du conseil d'administration ».
« Cela visait à contourner les décisions du conseil d'administration et à prendre des instructions de Mzwanele Manyi, en violation des règles établies de l'organisation, le conseil d'administration n'ayant d'autre choix que de le suspendre », a déclaré Motsei.
Interrogé par M&G pour commenter la crise du BMF et les pouvoirs des piliers de l'organisation, Manyi a déclaré que c'était « une violation du MOI, de la politique et de la tradition du BMF que de discuter des questions internes du BMF avec les médias », ajoutant « ce serait un comportement indiscipliné et brutal de ma part d'engager les médias sur des questions internes. Cela justifierait mon expulsion de l'organisation ».
Commentant le rôle et l'autorité des piliers du BMF, Motsei a déclaré que leur mandat au sein de l'organisation ne comportait « aucune autorité formelle ou légale et ne confère aucun mandat opérationnel ou exécutif ».
Il a soutenu : « Les fidèles servent à titre consultatif, s'appuyant sur leur expérience, leurs connaissances institutionnelles et leur contribution historique pour fournir des conseils le cas échéant. Leur rôle est donc consultatif plutôt qu'opérationnel. Ils n'ont pas le pouvoir de diriger, d'instruire ou d'interférer dans les affaires quotidiennes ou la gouvernance de l'organisation.
« Toute tentative d'exercer une autorité opérationnelle sans mandat formel serait contraire au cadre de gouvernance établi et pourrait effectivement équivaloir à un abus d'influence équivalant à tenter de faire sortir l'organisation de la tombe.
« La distinction entre honorer les contributions des dirigeants passés et permettre à l'influence historique de l'emporter sur l'autorité des dirigeants dûment constitués doit donc être maintenue pour protéger l'intégrité, la responsabilité et la bonne gouvernance de l'organisation. »
Il a déclaré que les prétendues suspensions émises par Moabi étaient « nulles et non avenues – sans effet juridique car elles n'étaient pas autorisées par un conseil d'administration dûment constitué et avec un quorum agissant dans le cadre des pouvoirs qui lui sont conférés par l'organisation et le cadre de gouvernance applicable ».
« Il s'agit d'une tentative de cambriolage et de détournement d'avion ; toute décision prétendument prise dans de telles circonstances est donc fondamentalement défectueuse. C'est sur cette base que nous recherchons une réparation appropriée auprès des tribunaux pour que le statut juridique et la validité de ces actions soient formellement déterminés, garantissant que les structures de gouvernance et les processus constitutionnels de l'organisation soient respectés. »
Après le début du mandat des dirigeants nouvellement élus, Motsei a déclaré que le conseil d'administration avait commandé une enquête médico-légale « qui a révélé des préoccupations importantes et des irrégularités présumées s'étalant sur cinq ans ou plus avant notre mandat ».
Il a déclaré que le conseil d'administration du BMF avait pour objectif de mettre en œuvre plusieurs réformes, notamment l'obtention d'une ordonnance du tribunal, notamment la réalisation d'un audit de conformité en matière de gouvernance, l'examen de la conduite des personnes impliquées dans la déstabilisation du BMF et l'engagement de mesures disciplinaires formelles.
