Aux premières heures de mercredi, le candidat du parti au pouvoir au Nigeria, Bola Tinubu, a été déclaré vainqueur de l’élection présidentielle qui s’est tenue ce week-end, malgré de nombreuses allégations d’intimidation, de poches de violence et de manipulation pure et simple des résultats dans certaines parties du pays.
Tinubu, le parrain politique de Lagos, respecte la disposition des lois électorales du pays qui stipule qu’un candidat peut gagner en obtenant plus de voix que ses rivaux, à condition qu’il obtienne 25 % des voix dans au moins les deux tiers des 36 États et les capitale fédérale Abuja.
Tinubu, du All Progressives Congress (APC), a recueilli 8,79 millions de voix, devant le principal candidat de l’opposition Atiku Abubakar, du Parti démocratique populaire (PDP), qui a recueilli 6,98 millions d’électeurs, et les 6,1 millions de voix pour Peter Obi du Parti travailliste. .
Tinubu prendra la direction d’un pays en proie à des insurrections dans le nord-est, des meurtres et des enlèvements, un cocktail d’économie en plein essor, d’inflation, de chômage et de corruption permanente.
« À vrai dire, aucun d’entre eux n’est un ange du changement », déclare Lawal Jamiu. « Mais parmi les trois favoris, c’est sa propre candidature qui semble la plus prometteuse. »
Mais l’opposition avait appelé à l’annulation des élections quelques heures avant l’annonce, promettant de contester les résultats. Ils ont également déclaré qu’un nouveau scrutin devrait être mené sous la direction d’un nouveau chef des élections.
« Les résultats annoncés au centre national de collecte ont été fortement trafiqués et manipulés et ne reflètent pas les souhaits des Nigérians exprimés lors des urnes », ont déclaré les partis dans un communiqué conjoint.
Tinubu a demandé aux Nigérians de l’élire sur la base de ses antécédents en tant que gouverneur de l’État de Lagos de 1999 à 2007, au cours desquels il a tenté de moderniser l’économie à croissance rapide de Lagos. Mais il y a des inquiétudes quant à sa santé, apparaissant frère, la plupart du temps, en public, avec des troubles de l’élocution et donnant des réponses vagues aux questions.
Ses prétendants, en particulier Obi, ont bénéficié du soutien d’un nombre important de jeunes déçus par les pratiques politiques corrompues du passé, perpétuées par l’APC et le PDP, les deux grands partis au pouvoir depuis le fin du régime militaire en 1999. Ils ont dit qu’il présentait une lueur d’espoir dans un pays plongé dans des années de crise économique et sécuritaire.
Des analystes et des observateurs internationaux, y compris la coalition de la société civile du pays, ont également déclaré que l’élection était bien en deçà des attentes et a été « entachée par une très mauvaise organisation, de graves échecs logistiques et opérationnels, un manque de transparence électorale essentielle, une perturbation substantielle du vote et plusieurs incidents de violence ».
La Commission électorale nationale indépendante (INEC) s’était engagée à publier les résultats de chaque unité de vote sur son site Internet, mais la plupart des unités n’ont pas pu le faire immédiatement en raison de problèmes techniques.
Les résultats ont dû être rassemblés manuellement, tout comme lors des élections précédentes, qui, selon les missions d’observation, « ont ébranlé la confiance des citoyens à un moment crucial du processus ».
Un porte-parole du corps électoral du Nigeria, Rotimi Oyekanmi, a critiqué l’appel à la démission du président du corps électoral. Il a défendu le processus comme « libre, juste et crédible », rejetant les appels à une reprise. Oyekanmi a déclaré dans un communiqué que toute préoccupation devrait être adressée au tribunal.
Leena Hoffmann, chercheuse associée à Chatham House, a déclaré que l’incapacité du corps électoral à transmettre numériquement les résultats comme il l’avait promis et son incapacité à sensibiliser le public avant les élections entachent la crédibilité des résultats.
De nombreux jeunes sont déçus du résultat des élections. Ils disent que ce n’est pas le reflet du choix des gens.
«Nous n’avons jamais eu de jeunes aussi impliqués dans la politique qu’avant. Les gens ont attendu jusque tard dans la nuit pour que les votes soient comptés, après avoir passé toute la journée dans la file d’attente. Ne pas laisser leurs votes compter donne un cours dont il faut s’inquiéter », déclare Chijioke Arinze, 28 ans. « On n’a pas encore l’impression qu’il y a un gagnant. Et cela vous indique ce que les gens pensent du résultat de l’élection.
Il craint que le résultat n’affecte négativement la participation des jeunes aux futures élections : « Auparavant, les jeunes avaient perdu espoir dans le processus électoral. Mais lorsque la loi électorale a été adoptée, elle a renouvelé notre espoir. Et nous avons senti que nos votes commenceraient à compter. Mais avec ce que nous avons vu, on ne peut plus faire confiance au processus électoral au Nigeria.
Arinze n’est pas seul.
Gbenga Sadik, 26 ans, a grandi dans une famille politiquement consciente à Lagos et a toujours été intéressé par la politique. Mais il était une exception parmi ses pairs – la plupart n’étaient pas intéressés par le processus politique.
Mais, a-t-il dit, au cours des deux dernières années, la plupart de ses amis ont maintenant un vif intérêt pour la politique, en grande partie parce qu’ils avaient un candidat auquel ils pouvaient s’identifier, et « une grande confiance dans les nouveaux processus électoraux promis par l’INEC ».
« Ce qui s’est passé cependant, c’est que l’INEC n’a pas tenu ses promesses et que les votes des gens n’ont pas compté », a déclaré Sadik. « Ma crainte est qu’ils aient effectivement tué la participation politique naissante chez les jeunes et réimplanté le désespoir qui a poussé les générations avant nous à élire systématiquement de mauvais dirigeants. »
Theophilus Alawonde, 22 ans, était rempli d’espoir lorsque le corps électoral a promis de transmettre les résultats des élections par voie électronique. C’était le phare auquel tout jeune qui avait nourri une grande méfiance à l’égard du processus électoral pouvait s’accrocher. « Pour la première fois, j’ai eu l’impression que nous allions avoir une élection transparente lorsque l’INEC a déclaré qu’elle téléchargerait les résultats immédiatement, et que nous pourrions rentrer chez nous et suivre les résultats en temps réel au fur et à mesure de leur téléchargement. Tous ceux qui ont ajouté à notre espoir, surtout moi-même, quand je suis allé voter.
Les attentes d’Alawonde, comme celles de beaucoup d’autres, ont été déçues lorsque les résultats ont finalement été rassemblés manuellement. « Voir toutes ces promesses disparaître, ça a été un coup dur. Et il serait difficile de convaincre certains d’entre nous.
Olasupo Abideen, le directeur de la Brain Builder Youth Development Initiative, a déclaré : « S’il y a quelque chose que nous retenons de cette élection, c’est le fait que les jeunes ont fait entendre leur voix. Il y a eu une augmentation du nombre de jeunes qui non seulement ont voté, mais sont également restés dans leur unité jusqu’à minuit pour s’assurer que leurs votes étaient comptés. Cela montre un changement de paradigme par rapport au passé. C’est encourageant. Ils savent maintenant qu’ils ont le nombre et peuvent décider et déterminer le résultat de nos élections.
Hoffmann a ajouté: « Ce que cela signifie, c’est que nous aurions une population jeune qui serait agressive dans l’étude du processus politique, de la structure et du réseautage nécessaires pour répondre à leurs griefs. »
