Nelson Mandela grincerait des dents dans son lieu de repos à Qunu, dans le Cap oriental, étant donné l'état actuel de sa bien-aimée Afrique du Sud.
Mandela a passé 27 ans derrière les barreaux à lutter pour la fin de l'apartheid.
Depuis qu'il a démissionné en 1999 de son poste de président pour un mandat unique, ses successeurs, à l'exception des nominations à court terme, le président par intérim Kgalema Motlanthe, n'ont cessé de pisser sur les idéaux du grand homme.
Si Mandela défendait les droits de l'homme et une Afrique du Sud inclusive, l'héritage d'homme d'État de l'ancien président Thabo Mbeki est entaché par la signature du scandale de la vente d'armes de 30 milliards de rands en décembre 1999.
Il a en outre entamé sa crédulité quant à son attitude obstinée face au VIH/Sida à une époque où l'Afrique du Sud était confrontée à l'une des plus grandes épidémies de VIH au monde.
Mbeki a remis en question le consensus scientifique dominant selon lequel le VIH est la cause du SIDA. Il a prêté attention à un petit groupe de scientifiques et de commentateurs qui contestaient le lien entre le VIH et le SIDA et soulevaient des inquiétudes quant à la sécurité et à l'efficacité des médicaments antirétroviraux (ARV).
Les critiques ont fait valoir que la politique gouvernementale avait retardé les programmes de traitement et de prévention alors que les décès liés au SIDA augmentaient. La Treatment Action Campaign (TAC) a poursuivi le gouvernement en justice et, en 2002, la Cour constitutionnelle a ordonné à l'État de rendre la névirapine plus largement disponible.
Peut-on oublier comment Mbeki, lors d'un rassemblement pour la Journée de la jeunesse au stade Orlando à Soweto le 16 juin 2001, a repoussé Winnie Madikizela-Mandela alors qu'elle le rejoignait sur le podium pour le saluer.
Les images télévisées montraient Mbeki la poussant ou la repoussant alors qu’elle se penchait pour le saluer ou l’embrasser. Au cours du processus, son chapeau a été arraché et les deux ont semblé échanger des mots de colère.
L’ancien président frappant la mère de la nation et sa contribution au machisme et aux abus sexuels qui prévalent aujourd’hui en Afrique du Sud méritent une étude.
Mbeki a été protégé tout comme son successeur Jacob Zuma l'avait été par la Ligue des femmes de l'ANC, malgré son traitement envers les femmes, notamment l'allégation de viol de la fille d'un camarade pour lequel il avait été acquitté.
Le scandale de Nkandla a été révélé par le rapport Secure in Comfort du protecteur public de l'époque, Thuli Madonsela, en 2014, qui a révélé que plusieurs dispositifs installés à Nkandla n'étaient pas des mesures de sécurité légitimes et apportaient un avantage indu au président Zuma et à sa famille. Ceux-ci comprenaient :
Une piscine (officiellement décrite comme « piscine à feu »)
Un centre de visiteurs et d'autres installations.
Le rapport concluait que Zuma et sa famille avaient indûment bénéficié de ces mesures. State Capture avec les frères fugitifs Gupta, dont Zuma est amnésique, est un autre exemple d'un homme politique qui fait passer ses intérêts avant ceux du pays.
Après Zuma, Motlanthe a brièvement tenu les rênes avant l'arrivée de Cyril Ramaphosa, dont on se souviendra du mandat pour ne pas avoir fait grand-chose, restant les bras croisés, alors que les Sud-Africains souffraient.
La série de scandales découlant des scandales du COVID-19 reste une tache sur son sourire de Colgate. La situation empirerait avec le scandale Phala Phala, la controverse autour d'un important vol d'argent dans la ferme à gibier de Ramaphosa et les allégations de dissimulation, soulevant des questions sur la responsabilité, la transparence et l'utilisation des ressources de l'État. Comme pour le scandale Nkandla, Ramaphosa n’a vu aucune action contre lui. Autrement dit, jusqu’à ce que le processus de destitution prenne son essor cette semaine.
Avec des tyrans aussi puissants à la tête de l’ANC, vous vous demandez si son engagement en faveur de l’égalité des sexes verra un jour une femme à la barre ? C'est pour passer sous silence le mois d'août !
Si l’on ajoute à cela l’augmentation du chômage, l’augmentation de la pauvreté, l’incapacité d’Eskom à maintenir l’éclairage allumé et les échecs persistants en matière de prestation de services par le gouvernement, il n’est pas surprenant que les électeurs se soient tournés vers l’ANC lors des élections de mai 2024.
Les critiques affirment que le président actuel, Ramaphosa, connaît des échecs dans ses livraisons. Même si des progrès ont été réalisés dans la réduction des délestages et la mise en œuvre de réformes économiques, de nombreux citoyens estiment que ces changements ont été trop lents pour améliorer leur vie quotidienne.
Ramaphosa a également fait l'objet de critiques concernant la gestion de la corruption, certains affirmant que la responsabilité n'a pas été suffisamment forte malgré les promesses de restaurer la confiance du public.
La controverse Phala Phala a encore entamé la confiance du public en soulevant des questions sur la transparence et le leadership. Il est important de reconnaître que les partisans de Ramaphosa affirment qu’il a hérité d’un grand nombre de ces défis après des années de captation de l’État et de déclin institutionnel.
Ils soulignent les efforts visant à renforcer l'application de la loi, à réformer le secteur de l'électricité et à stabiliser les principales institutions de l'État. Malgré cela, de nombreux Sud-Africains restent déçus car ils s’attendaient à des progrès plus rapides et plus visibles.
À l’approche de la Journée Mandela, l’ANC devrait peut-être se demander s’il n’y a pas parmi ses rangs quelqu’un qui prenne soin de Madiba avec autant d’altruisme que les présidents égoïstes que nous avons vus après sa démission.
Les critiques affirment que l’ANC est en sursis. Les élections locales seront un autre test ou un clou dans le cercueil du plus ancien mouvement de libération du monde.
Mandela a eu ses critiques et nombreux sont ceux qui affirment que sa réconciliation a permis aux nantis de conserver ce qu'ils ont et de ne pas ouvrir l'accès aux Sud-Africains.
De nombreux bénéficiaires du Black Empowerment, comme Ramaphosa, Tokyo Sexwale, Patrice Motsepe, Saki Macozoma et Cheryl Carolus, ont extrait de l’argent au nom de l’autonomisation. Leurs familles et amis en ont bénéficié. Les Sud-Africains ont pu s’émerveiller devant les nouveaux riches noirs – et rêver de les imiter un jour.
Si Mandela était en faveur de la réconciliation, lui aussi a laissé tomber l’Afrique du Sud en conservant les étiquettes de l’apartheid qui continuent de nous diviser 32 ans après la démocratie.
L’ANC s’est battue contre l’apartheid et a lutté pour une société non raciale sous un même toit. Pourtant, la philosophie de l’apartheid, fondée sur la définition des Sud-Africains comme Blancs, Indiens, Métis et Noirs, est bien vivante.
Trois décennies après la démocratie, la philosophie sud-africaine reste divisée comme si l’on n’y appartenait pas. Il est temps de changer cela si nous voulons que la nation arc-en-ciel ne devienne rien de plus qu’une merveilleuse expression inventée par le regretté archevêque Desmond Tutu.
Pendant que Madiba grimacait, les maîtres de l’apartheid riaient de leur basse. l'apartheid peut
être disparus par la loi mais leur grande création pour nous garder séparés chaque jour dans une Afrique du Sud démocratique où les citoyens sont encore définis par les étiquettes racistes qui leur sont attribuées. Soyons sérieux quant à notre fierté sud-africaine.
L'héritage de Mandela sera célébré par des milliers de personnes qui apporteront leur contribution pendant 67 minutes le 18 juillet. Pourtant, le fait que l’Afrique du Sud soit un État providence pitoyable, où les gens sont habitués à l’aumône, au lieu de lever la main pour faire ce qu’ils font eux-mêmes, reste une tache sur son héritage altruiste – et sur les hommes égoïstes qui ont suivi ses traces.
Lorsque les bénéficiaires de l’aide comme Ramaphosa et compagnie ne voient rien de mal, on ne peut pas s’attendre à ce qu’une nation survivant grâce à des subventions, même avec les misérables 350 rands par mois, ce qui montre à quel point le gouvernement est déconnecté de la réalité, brise le cycle de dépendance.
S'il était vivant, Mandela vous dirait probablement que cela commence par examiner son propre comportement égoïste – et revenir aux idéaux sur lesquels la Déclaration des droits a été établie, et à partir desquels l'ANC s'est éloigné le plus possible.
Mandela baisserait la tête de honte et pleurerait sur notre Afrique du Sud divisée.
