Les représentants du Conseil de souveraineté de transition du Soudan ont déclaré qu'ils avaient choisi d'abandonner dimanche le premier dialogue sur la paix et la sécurité en Afrique organisé par la Fondation Thabo Mbeki à Gauteng. (Fondation Thabo Mbeki)
Les représentants du Conseil de souveraineté de transition du Soudan ont déclaré qu'ils avaient choisi d'abandonner dimanche le premier dialogue sur la paix et la sécurité en Afrique organisé par la Fondation Thabo Mbeki à Gauteng, en signe de protestation contre la participation des rebelles des Forces de soutien rapide (RSF).
« Le sang du peuple soudanais coûte cher et la tentative de forcer le peuple soudanais à coexister avec cette milice criminelle est inacceptable », a déclaré Malik Agar Eyre, vice-président du conseil. Courrier et tuteur.
Agar, qui devait prendre la parole à la conférence, a déclaré que l'invitation d'une délégation de ce qu'il a appelé « la milice fasciste appartenant à la famille Dagalo » à participer à une conférence sur la paix et la sécurité « constitue une grande sous-estimation de ce que sont les Soudanais. exposé aux mains de ces mercenaires.
Il faisait référence au général Mohamed Hamdan Dagalo, chef de RSF, qui affirme contrôler 72 % du territoire soudanais, dont la capitale Khartoum.
La Fondation Thabo Mbeki a accueilli le forum sous le thème Vers une Afrique pacifique et sécurisée : défis et opportunités.
Il a réuni les ministres des Affaires étrangères et de la Défense de tout le continent, notamment du Soudan, de l'Afrique du Sud, du Zimbabwe, du Libéria, de la Tanzanie, du Rwanda et de la Mauritanie, pour évaluer les facteurs qui ont entravé le maintien de la paix en Afrique.
La fondation n'a pas encore commenté le départ des délégués du Conseil de souveraineté de transition du Soudan.
Mais Chrispin Phiri, porte-parole du ministre des Relations internationales et de la Coopération Ronald Lamola, a posté sur X que le ministre avait rencontré Agar ainsi que le général de brigade de RSF, Omar Hamdan, en marge du forum.
« Le ministre Lamola a exprimé son soutien au dialogue entre les factions belligérantes », a ajouté Phiri.
Selon Human Rights Watch, le conflit au Soudan a été caractérisé par des crimes de guerre généralisés et d'autres atrocités contre les civils, dont les RSF et les forces armées soudanaises étaient responsables.
Le Programme alimentaire mondial des Nations Unies a déclaré que le Soudan connaît la plus grande crise alimentaire au monde, avec environ 26,6 millions de personnes confrontées à l'insécurité alimentaire. Mais Hussein Elamin, du ministère soudanais des Affaires étrangères, a rejeté ces statistiques ce week-end.
« Il n’y a pas de problème de faim au Soudan… nous contribuons à l’alimentation du monde arabe, comment pouvons-nous mourir de faim ? Elamine a dit en marge du forum paix et sécurité, affirmant que ces statistiques étaient un stratagème de RSF pour donner une image négative du pays.
Les délégués à la conférence ont déclaré qu'il y avait un consensus sur le fait que l'Union africaine n'avait pas réussi à arbitrer les conflits sur le continent.
« Les structures de l'UA se sont révélées inefficaces… car aucun État d'ancrage ne protège la vision de l'Afrique », a déclaré la directrice exécutive du groupe Discovery, Ayanda Ntsaluba.
L'ancien ministre somalien des Affaires étrangères, Abdisaid Muse Ali, partageait ces sentiments, notant que l'organisme était autrefois un instrument de maintien de la paix, mais que, compte tenu des récents efforts de résolution du conflit, il n'avait pas été en mesure de le maintenir.
« Je ne suis pas optimiste quant à l'UA… elle a besoin d'une réforme », a déclaré Ali à la conférence de presse. M&G.
Le vice-ministre sud-africain de la Défense, Bantu Holomisa, a déclaré qu'il était nécessaire de « relancer et renforcer le Conseil de paix et de sécurité de l'UA, initialement envisagé comme une institution clé pour la résolution des conflits sur le continent ».
En 2019, le Conseil de paix et de sécurité de l'UA a suspendu la participation du Soudan à toutes ses activités « jusqu'à la mise en place effective d'une autorité de transition dirigée par des civils, seul moyen de permettre au Soudan de sortir de sa crise actuelle ».
En juin de cette année, l'UA a proposé le déploiement d'une mission d'enquête au Soudan pour enquêter sur les violations, analyser les dimensions de genre du conflit et déterminer si des crimes de droit international avaient été commis depuis le début du conflit en avril 2023.
Le professeur Philip Kasaija Apuuli, de l'Université Makerere en Ouganda, a suggéré qu'il y avait une limite à ce que l'UA pouvait faire concernant le conflit soudanais.
« Nous devons être nuancés lorsque nous disons que l'UA est inefficace – je ne pense pas que ce serait exact. Nous [should] « Je dis que l'UA n'a pas fonctionné comme elle est censée fonctionner – je pense que c'est une bien meilleure terminologie », a-t-il déclaré au M&G.
« Ce n’est pas une aile militaire – qu’attendez-vous d’elle ? «Il fait ce qu’il peut et il a présenté une proposition pour mettre fin au conflit.»
