Comment Kais Saied, professeur de droit à la retraite, est-il devenu un tyran ? Réponse : avec le soutien du mouvement pro-démocratie qu’il opprime désormais.
Tout le monde connaît la légende du cheval de Troie : après des années à essayer de prendre d’assaut la ville de Troie, les Grecs ont fait semblant de retirer leurs troupes et ont offert un beau cheval de bois aux Troyens, affirmant que c’était un pas vers la paix. Des soldats grecs, cachés à l’intérieur du cheval, ont été introduits en contrebande dans la ville fortifiée. Une fois à l’intérieur, ils ont ouvert les portes, laissant leur armée entrer pour envahir et saccager la ville. Je vois un parallèle effrayant avec ce qui est arrivé à la démocratie tunisienne.
Après que le peuple tunisien a vaincu l’autoritarisme lors de la révolution de 2011, les années qui ont suivi ont été marquées par des tentatives répétées des forces contre-révolutionnaires de faire reculer ces réformes. Ces forces ont finalement réussi.
Élu en 2019, le président Kais Saied est rapidement devenu le bras armé qui allait anéantir les perspectives de liberté du pays. Il s’est présenté comme quelqu’un qui écoutait et se souciait de son peuple, uniquement pour servir les intérêts des forces réactionnaires les plus sombres, déterminé à empêcher le pays d’avancer.
Saied n’a pas de véritable légitimité légale ou populaire en Tunisie. Cela a été prouvé lors des récentes élections où le taux de participation aux élections législatives tunisiennes n’a pas dépassé 8,8 %, le taux de participation le plus faible de l’histoire de la Tunisie. Ce qui eut lieu fut, en réalité, un référendum sur la personne de Kais Saied, et sur son projet et sa constitution. C’est clair comme de l’eau de roche pour le monde : il n’est qu’un putschiste usurpant le pouvoir et, à ce stade, manquant de courage pour présenter sa démission.
La Tunisie était une région succès histoire qui s’est effondrée en quelques mois. Les observateurs ne comprennent pas que c’est une combinaison de forces qui a porté un coup dévastateur à des années de luttes et d’avancées. Le 25 juillet 2021, le président Saied renvoyé le parlement, limogea son premier ministre, amenda la constitution et se débarrassa de presque tous les vestiges de la démocratie. Croire que pour que le coup d’État échoue, Saied doit être le seul à tomber est une profonde incompréhension de l’agitation politique contemporaine du pays.
En Tunisie, comme dans toutes les sociétés, il y a des forces qui reculent et des forces qui poussent. En 2021, alors que Saied concentrait un pouvoir énorme en lui-même et commençait à gouverner par décret présidentiel, pas une seule organisation soi-disant pro-démocratie à l’intérieur du pays n’a protesté.
Dans un climat d’inquiétude et de tension économiques, la mascarade a commencé.
Saied est arrivé en sauveur, dénonçant la corruption, et se faisant passer pour le remède au chaos tout en promettant aux gens un avenir utopique. Il parlait de révolution et de vraie démocratie, choses auxquelles il n’avait jamais participé. Finalement, la pandémie, les restrictions qui l’ont accompagnée et les retombées financières ont accéléré l’embuscade démocratique alors qu’une grande partie des Tunisiens cherchait à sortir des difficultés économiques du pays par tous les moyens nécessaires.
Il y a tellement de catalyseurs de ce virage dictatorial qu’il est presque impossible de les énumérer.
Je pense aux organisations tunisiennes de défense des droits de l’homme et aux organes d’information tels que les réseaux Nessma et al Tunisi. L’Union Générale des Travailleurs Tunisiens ; le Syndicat national des journalistes tunisiens ; la Ligue pour la défense des femmes démocrates, et tous ceux qui ont publié des déclarations de soutien lorsque Saied a annoncé l’état d’urgence et la dissolution du parlement. Les médias, détenus par des groupes fidèles au régime de l’ancien dictateur Zine el Abidine Ben Ali, ont contribué aux déformations de la révolution et de la démocratie dans l’esprit du peuple. Ils ont alimenté des guerres culturelles sur la religion, la laïcité, la modernité et l’égalité dans l’héritage, détournant le débat des questions urgentes de justice sociale, de répartition des richesses et de chômage.
Depuis ses mesures draconiennes de 2021, Saied a échoué à tous les niveaux : sous lui, la Tunisie a connu l’effondrement du dinar face à l’euro, l’aggravation du chômage, les pénuries alimentaires, la participation abyssale au référendum, le boycott de la majorité des partis au élections législatives, faible participation à ces élections (il y a des circonscriptions sans candidat et il y a des circonscriptions avec un seul candidat). Le désintérêt du public pour ces élections est pour le moins révélateur.
Quand le président a jugé des dizaines de civils devant un tribunal militaire, quand l’homme politique Noureddine Bhiri disparu après une arrestation et ressorti deux mois plus tard en décembre 2021 portant des blessures graves, ces mêmes organisations n’ont de nouveau pas prononcé un mot. Alors que seulement 27% des électeurs ont participé au référendum sur la nouvelle constitution, la commission électorale qui en a la charge – tout naturellement nommée par le président – a gonflé ce chiffre à 30,5 %et l’a toujours qualifié de « réussi » et « historique ».
Le mouvement « Citoyens contre le coup d’Etat » a connu une longue et violente grève de la faim à l’ère du Covid pour condamner le putsch ; aucune organisation officielle de défense des droits de l’homme n’a publié de déclaration les soutenant.
Ces forces sont les fabricants du cheval de Troie de Carthage et, avec l’armée et les forces de sécurité, sont ses pom-pom girls enthousiastes.
Les États du Golfe tels que les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite ont effrontément soutenu la destruction de la démocratie en Tunisie, craignant qu’en cas de succès, cela ne crée un dangereux précédent pour les citoyens de leurs propres États autocratiques. La France aussi a soutenu les démarches de Saied, clairement heureuse que le mouvement islamiste tunisien Ennahda (auparavant le plus grand bloc du parlement que Saied a dissous) ait été vaincu.
Le monde doit cesser de considérer chaque parti islamique comme nécessairement extrémiste et antidémocratique. Le mouvement Ennahda est impliqué dans le processus politique tunisien depuis 2011 et a toujours été le plus grand ou le deuxième plus grand parti au parlement. Il n’a commis aucune violence. C’est le parti le plus important et il organise des manifestations depuis un an et demi pour réclamer la restauration du parlement et la constitution de 2014. Ennahda continue de résister à l’autoritarisme de Saïed. Sa contribution au parcours démocratique de la Tunisie ne peut être niée.
Outre la peur exagérée des islamistes tunisiens, le monde doit savoir qu’il existe d’autres acteurs tunisiens locaux pro-démocratie, libéraux et laïcs, qui méritent d’être enhardis, y compris toutes les organisations et mouvements locaux qui ont été opprimés par Saied et ont reçu un soutien insuffisant. à l’échelle nationale et internationale par ceux qui prétendent défendre les valeurs démocratiques.
La communauté internationale doit mettre davantage de pression sur Saied pour qu’il rétablisse la constitution de 2014 et organise des élections législatives et présidentielles. De cette façon, le parlement élu modifiera le système politique et établira la Cour constitutionnelle et le reste des institutions nécessaires pour assurer la stabilité de la démocratie.
Je ne considère pas tous les revers que connaît la Tunisie comme un chapitre final de notre transition vers une société plus égalitaire. Croire que le monde arabe ne peut pas avoir un système démocratique durable est un orientalisme erroné. La route a été compliquée dans de nombreux endroits du monde. Mais nous continuerons à nous battre pour la démocratie en Tunisie, en tant qu’exemple pionnier pour la région arabe, et nous avons besoin que la communauté internationale nous soutienne.